Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 12АП-8518/2009

г. Саратов

12АП-8518/2009

12 ноября 2009 г.

Дело N А12-13570/2009

резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 12 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу от 08 октября 2009 года N 10-43/32124 Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2009 года по делу N А12-13570/2009, судья В.Ф. Тазов, по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, г. Волгоград к индивидуальному предпринимателю Гранину Владимиру Сергеевичу, г. Волгоград третье лицо: Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", г. Москва о взыскании убытков в сумме 12623 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Гранину Владимиру Сергеевичу о взыскании убытков в размере 137085 рублей 39 копеек, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волгоградский центр технического развития".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2009 года по делу N А12-13570/2009 производство по делу прекращено. Федеральная налоговая служба России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2009 года отменить.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец основывает свои исковые требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего, вследствие чего, причинил убытки уполномоченному органу как кредитору по делу о банкротстве в заявленном размере.

По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий не исполнял, возложенные на него Законом о банкротстве обязанности арбитражного управляющего, а именно не проводил собрания кредиторов, не представлял отчет о деятельности, не предпринимал меры по взысканию дебиторской задолженности. Указанными действиями ответчика, по мнению истца, Федеральной налоговой службе России причинены убытки в размере 12623 рублей.

Согласно части 4 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения убытков при исполнении возложенных на него обязанностей. В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Вместе с тем, согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При этом гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть участником арбитражного процесса, если его участие предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством или иными федеральными законами (часть 4 статьи 27, статья 33 названного Кодекса).

Судом первой инстанции установлено, что Гранин Владимир Сергеевич был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.07.1998.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 31.08.2009, 20.08.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области внесена запись о прекращении Граниным В.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.

Таким образом, Гранин Владимир Сергеевич утратил статус предпринимателя до обращения Федеральной налоговой службы России в арбитражный суд с указанными требованиями.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как ответчиком по данному спору выступает физическое лицо. При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Волгоградской области от 28 сентября 2009 года по делу N А12-13570/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко Ф.И. Тимаев