Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 12АП-7867/2008

г. Саратов

N 12АП-7867/2008

16 ноября 2009 г.

Дело N А12-14637/2008

резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 16 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены,

от ООО "Книготорговое предприятие "Кассандра" - Гусев Ю.В., по доверенности от 27.02.2009,

от ООО "Росгосстрах-Юг" Управление по Волгоградской области - не явились, извещены

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Книготорговое предприятие "Кассандра"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2009 года по делу N А12-14637/2008, судья Моторина Е.В., по иску ОСАО "Ресо-Гарантия" к ООО "Книготорговое предприятие "Кассандра", ООО "Росгосстрах-Юг" Управление по Волгоградской области, третьи лица: Орлов В.А., Серый В.А., о взыскании 853 396 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия" (далее ОСАО "Ресо-Гарантия", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Книготорговое предприятие "Кассандра" (далее ООО "КП "Кассандра", ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 853 396 руб. 16 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 853 396,16 руб. долга, 15 033,96 расходы по оплате госпошлины.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 22.04.2009 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию деле в качестве ответчика привлечена страховая компания - ООО "Росгосстрах-Юг" Управление по Волгоградской области, в качестве третьего лица, собственник автомашины - Серый В.А.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Росгосстрах-Юг" Управление по Волгоградской области в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" взыскано 120 000 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3900 руб. С ООО "Книготорговое предприятие "Кассандра" в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" взыскано 689 676 руб. 76 коп. страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в сумме 9385 руб. 18 коп. В остальной части исковых требований отказано.

ООО "Книготорговое предприятие "Кассандра", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ООО "Книготорговое предприятие "Кассандра" 689 676,76 руб., принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска в этой части. Представители истца, ООО "Росгосстрах-Юг" Управление по Волгоградской области, третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Книготорговое предприятие "Кассандра" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "КП "Кассандра" заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, в связи с несогласием ответчика с произведенной истцом экспертизой по определению стоимости восстановительного ремонта.

Апелляционным судом ходатайство отклонено, так как ответчиком не представлены доказательства, могущие служить основанием для возникновения у суда сомнений в обоснованности выводов эксперта.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2005 г. на автодороге Москва-Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Автомашина марки ГАЗ 27901 г/н У 053 ЕВ 34, под управлением Орлова В.А. (собственник Серый В.А.), совершила столкновение с автомобилем марки Тойота Ленд Крузер-105 , г/н М 811 РН 47, под управлением Степанова А.А. (собственник Петров А.П.).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Ленд Крузер-105 получил механические повреждения.

Виновным в совершении правонарушения признан водитель автомашины ГАЗ - Орлов В.А., что подтверждается приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.02.2006.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ застрахована в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО "Росгосстрах-Юг", что подтверждается страховым полисом ААА N 0255176202. Приговором суда также установлено, что Орлов В.А. является работником ООО "КП "Кассандра", состоит в должности водителя. Ответчик факт наличия договора аренды транспортного средства и доверенности на управление автомашиной не отрицал, что подтверждается росписью представителя в протоколе судебного заседания. Однако указанные документы ответчиком представлены не были, в связи с их отсутствием.

Автомашина марки Тойота Ленд Крузер-105 застрахована по договору добровольного страхования средств автотранспорта в ОСАО "Ресо-Гарантия".

На основании заявления Петрова А.П. истец произвел страховую выплату в размере 1 122 039, 36 руб., что подтверждается платежным поручением N 7979 от 05.12.2005, а также компенсировал расходы по эвакуации автомашины в сумме 11 656,5 руб. (платежное поручение N 7709 от 29.11.2005). Выплата страхового возмещения произведена на основании заключения АЗМ-Авто.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом в соответствии с представленными доказательствами.

Руководствуясь статьями 929, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возмещение вреда (убытков) - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из заявленных материально-правовых требований, содержания подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания входят: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий ответственности.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба содержатся в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1068 юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил доказательства, подтверждающие факт ДТП, противоправность поведения работника ООО "КП "Кассандра", причинную связь между двумя первыми элементами, вину водителя ГАЗ 27901 г/н У 053 ЕВ 34, и размер ущерба.

При определении размера подлежащего взысканию ущерба, судом были исключены суммы 11 656,5 руб. (возмещение затрат на эвакуацию автомобиля) и 32 062 руб. 90 коп. (страховая премия по договору КАСКО). Данному обстоятельству судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное в части решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2009 года по делу N А12-14637/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин