Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 12АП-7803/2009

г. Саратов

Дело N А57-7924/2009

от 20 ноября 2009 г.

N 12АП-7803/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Егорова В.В.- по доверенности от 31.12.08 (копия в материалах дела)

от ответчика: без участия, извещен (почтовое уведомление N 782109),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Саратовский Авиационный Завод" (г. Саратов),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2009 года

по делу N А57-7924/2009, судья С.А. Павлова,

по иску МУПП "Саратовводоканал", (г. Саратов),

к ЗАО "Саратовский Авиационный Завод", (г. Саратов),

о взыскании 40 996, 41 руб.,

УСТАНОВИЛ

Истец, МУПП "Саратовводоканал", г. Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ответчика - ЗАО "Саратовский Авиационный Завод" задолженности за сброс загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов по договорам N 1/1 от 01.01.2000 г., N 1/2 от 01.01.2000 г. за период с 01.01.2009 г. по 02.03.2009 г. в сумме 40.996,41 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, истец не представил доказательств согласования плановых платежей на текущий год (2009). Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, не регулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, между МУЛЛ "Саратовводоканал" (предприятие ВКХ) и ЗАО "Саратовский авиационный завод" (абонент) заключены договоры N 1/1 от 01 января 2000 г. и N 1/2 от 01.01.2000 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которых истец осуществляет через присоединенную сеть отпуск питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод в систему канализации соответственно по площадке А и площадке Б.

Отношения между истцом и ответчиком по приему сточных вод и загрязняющих веществ в систему городской канализации регулируются вышеуказанными договорами, "Лравилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденными постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.99 г., постановлением Правительства Саратовской области N 20-Л от 14.10.04 г. "Об определение и взимании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области", постановлением мэра г. Саратова от 05.07.2006 г. N 230 "О нормативах сброса сточных вод".

В соответствии с пунктом 64 "Правил..." соблюдение установленных нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод должен обеспечить ответчик.

Согласно п. 1 "Правил..." под нормативами сброса сточных вод понимаются установленные органами местного самоуправления показатели сточных вод, разрешенные к приему (сбросу) в системы канализации и обеспечивающие ее нормальное функционирование.

На основании п. 61 вышеуказанных Правил, нормативы водоотведения по составу сточных вод устанавливаются с учетом соблюдения норм предельно-допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях; технической и технологической возможности очистных сооружений коммунальной канализации.

Согласно пунктам 69 и 88 вышеуказанных Правил абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Постановлением Правительства Саратовской области N 220-П от 14.10.04 г., утвержден временный порядок определения и взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области.

Постановлением мэра г. Саратова от 05.07.2006 г. N 230 "О нормативах сброса сточных вод" утверждены нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонентов МУПП "Саратовводоканал".

На основании п. 3.2.13. договоров N 1/1, N 1/2 от 01.01.2000 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в срок до 20 декабря текущего года ответчику необходимо согласовать с истцом расчет платы за сброс загрязняющих веществ в водоем через систему коммунальной канализации по факту истекшего года, а в срок до 1 января года, следующего за расчетным, перечислить платежи.

Следовательно, материалами дела подтверждается и судом установлено, что ответчик по фактическим данным водопотребления и водоотведения за год оплачивает сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации в пределах установленных нормативов.

На основании вышеуказанных договоров согласно протоколам отбора проб сточной воды от 02.03.2009 г., отбор проб произведен в контрольных колодцах N 2, 4 пл. 4, N 5 пл. 5, по результатам которого составлены протоколы результатов КХА.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с вышеназванными договорами и нормативными правовыми актами, ответчику была начислена плата за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации в пределах установленных нормативов за период с 01.01.2009 г. по 02.03.2009 г., с предъявлением к расчетному счету ответчика платежного требования N 1038 от 27.02.2009 г. на сумму на общую сумму 40.996,41 рублей.

На основании вышеизложенного, документов, представленных истцом, и согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суд первой инстанции об обоснованности взыскания задолженности за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, образовавшейся за период с 01.01.2009 г. по 02.03.2009 г. в сумме 40.996,41 рублей.

В соответствии с п. 3.2.13 договоров 1/1 от 01.01.00 и N _ от 01.01.00. ответчик в срок до 10.01. не согласовал с истцом плановые платежи на текущий 2009 год и не перечислял их поквартально на основании выставленных счетов.

В сложившейся ситуации истец определял размер платы за сброс загрязняющих веществ на основании актов отбора проб и результатов анализов, руководствовался п. 3.2.13, направляя для оплаты ответчиком платежные требования для их акцепта плательщиком. Платежные требования не были акцептованы и возвращены истцу, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Судом полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, которым дана в судебном акте правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2009 года по делу N А57-7924/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Саратовский Авиационный Завод" (г.Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова