Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 13АП-9356/2009

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2009 года

Дело N А56-37705/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9356/2009) ОАО Строительный концерн "Инжиниринг, проектирование, строительство"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2009г.

по делу N А56-37705/2008 (судья Швецова Н.П.),

принятое по иску ОАО Строительный концерн "Инжиниринг, проектирование, строительство"

к ООО "Строительная компания "Импульс"

о взыскании 11950 396 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: представитель Сибирцева А.Ю. по доверенности от 02.02.2009г., представитель Курилова А.А. по доверенности от 19.10.2009г.;

от ответчика: представитель Беневоленская З.Э. по доверенности от 16.02.2009г. N 154/09;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Строительный концерн "Инжиниринг, проектирование, строительство" (далее - ОАО "СК ИПС") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Импульс" (далее - ООО "СК "Импульс" ) о взыскании10 916 353 руб. задолженности по Соглашению от 02.07.2007 года (далее - Соглашение) и 1 034 043 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, в порядке статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации изменил требования, просил взыскать 10 916 353 руб. задолженности и 1 328 728 руб. 56 коп. процентов за период с 01.07.2007 года по 24.09.2008 года.

ООО "СК "Импульс" предъявило встречный иск к ОАО "СК ИПС" о признании недействительным (ничтожным) Соглашения от 02.07.2007 года между ООО "СК "Импульс" и ОАО "СК ИПС".

Решением от 06.05.2009 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Соглашение от 02.07.2007 года признано недействительным. В резолютивной части решения суд первой инстанции допустил опечатку, указав дату Соглашения 02.06.2007 года. Из мотивировочной части решения следует, что судом исследовалось Соглашение от 02.07.2007 года

Истец - ОАО "СК ИПС", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, просит решение отменить. В судебном заседании пояснил, что просит удовлетворить первоначальный иск, во встречном иске отказать.

По его мнению, ответчик заинтересован в долевом строительстве РТП-8630, поскольку обязанность принять участие в таком строительстве содержалась в условиях присоединения для обеспечения объектов ответчика электроэнергией; Соглашение не является договором дарения; при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением; выплатив денежные средства по Соглашению ответчик получал возможность присоединения электрической мощности для жилого дома; исходя из целей и оснований заключения Соглашения он подпадает под действие норм о простом товариществе, поскольку истец и ответчик имели общую цель - обеспечение своих объектов электроэнергией от построенной РТП.

Ответчик с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить решение без изменений.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 06.05.2009 года в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 02.07.2007 года истец и ответчик подписали Соглашение, где указано, что в соответствии с условиями присоединения, являющимися приложением к договору услуг на присоединение к сети, заключенному ОАО "Ленэнерго" и ООО "СК "Импульс" последнее обязалось принять долевое участие в строительстве новой РТП. На момент заключения Соглашения работы по строительству РТП истцом были выполнены, общая стоимость работ 33 901 718 руб.; Актом от 13.06.2006 года N 8630 РТП - 8630 и кабельные линии 10 КВ приняты в эксплуатацию, ООО "СК "Импульс" принимает на себя обязательство по компенсации расходов ОАО "СК ИПС" на строительство РТП-8630 и прокладку кабелей 10КВ по адресу: СПб, ул. Белградская, д. 26 в размере 10 916 353 руб., что составляет 32,2 % от общей стоимости строительства; после выполнения ответчиком обязательств по оплате долевого участия стороны обязуются подписать двусторонний Протокол исполнения обязательств по Соглашению.

Истец, указав на неисполнение ответчиком обязанности перечислить 10 916 353 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы, а также 1 328 728 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, считая Соглашение противоречащим закону, предъявил встречный иск о признании Соглашения недействительным.

В соответствии с пунктом 1 стати 1041, пунктом 1 статьи 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Соглашение от 02.07.2007 года не содержит условий о том, какой вклад в общее дело должен внести истец, на какое имущество вправе рассчитывать ответчик после внесения денежных средств либо какое право приобретает после исполнения своего обязательства.

Апелляционный суд не находит оснований считать Соглашение от 02.07.2007 года договором простого товарищества.

Соглашение предусматривает обязанность ответчика компенсировать расходы истца по строительству РТП-8630 и прокладку кабелей 10КВ, встречных обязательств истца Соглашение не содержит.

Суд первой инстанции обосновано в соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса Российской Федерации признал Соглашение договором дарения и на основании статьи 168, пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации признал данную сделку недействительной, поскольку дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается..

В силу пункта 2 статьи 307, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика не возникли обязательства перед истцом об уплате 10 916 353 руб., предусмотренных Соглашением от 02.07.2007 года и 1 328 728 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение от 06.05.2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2009г. по делу N А56-37705/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина