Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 13АП-11926/2008

г. Санкт-Петербург 18 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Петровой Н.В.

по иску ОАО "Петербургское производственное объединение "Электронприбор"

к ЗАО "Алекс-плюс"

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

при участии: от истца: Пасхали Ю.Н., по дов. от 14.01.2009г. б/н

установил:

Ответчик обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30.000 руб. Определением суда первой инстанции от 07.08.2009г. (судья Раннева Ю.А.) с истца в пользу ответчика взыскано 25.000 руб.

В апелляционной жалобе истец просил отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, мотивируя жалобу неполным исследованием судом первой инстанции материалов дела, неверным применением норм материального права. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ответчика, указал доказанность материалами дела факта оказания услуг и несения расходов ответчиком. В апелляционной жалобе на определение истец указал на то, что суд первой инстанции не учел критерий разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку истец признан банкротом и в данный момент находится на стадии конкурсного производства.

Кроме того, ответчик не доказал факта оказания услуг именно исполнителем, поскольку фактически услуги были оказаны Орловой Т.В., а не ООО "Юрос".

Апелляционный суд полагает обжалуемое определение не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются в состав судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как усматривается из материалов юридические услуги ответчику были оказаны, им была произведена оплата данных услуг в соответствии с Договором. Таким образом, факт несения расходов ответчиком доказывается материалами дела.

Также, как усматривается из процессуальных документов по делу, Орлова Т.В. участвовала в судебных заседаниях на основании доверенности, выданной от имени ООО "ЮРОС". Таким образом, судом первой инстанции обоснованно и законно удовлетворено заявление ответчика, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009г. по делу N А56-43151/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина