Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 13АП-2993/11

г. Санкт-Петербург

22 марта 2011 года

дело N А56-61091/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийский проект"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2010г. по делу N А56-61091/2010 (судья Н.Я. Корж), принятое

по иску ООО "Прайд Плюс"

к ООО "Балтийский проект"

о взыскании 51 672 руб. 85 коп.,

установил:

ООО "Балтийский проект" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N N А56-61091/2010, А56-62252/2010, А56-62256/2010.

Определением от 22.02.2011г. апелляционная жалоба, поданная в нарушение пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09г. N 36 на три решения по разным делам, оставлена без движения до 21.03.2011г.

18.03.2011г. в апелляционный суд поступили документы, направленные Обществом в целях исправления допущенных нарушений, а именно исправленная апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.10г. по делу N А56-61091/2010.

Оценивая соблюдение Обществом требований АПК РФ при подаче апелляционной жалобы, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 23.12.2010г.

Общество обратилось с апелляционной жалобой 02.02.2011г., то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Обществом не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии последней к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2993/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 47 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Я.В. Барканова