Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2006 г. N КА-А40/11118-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2006 г. N КА-А40/11118-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2006 г.

Открытое акционерное общество "Самарский комбинат спиртовой и ликеро-водочной промышленности" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом, о признании частично недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 30 декабря 2005 года N 308 и обязании возместить НДС за февраль 2005 года в размере 91354 руб. путем зачета по внутреннему рынку.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2006 года заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы, Межрегиональная инспекция, просит отменить судебный акт со ссылкой на статьи 165, 169, 176, 171, 172 НК РФ (том 9, л.д. 69).

Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, уведомлен по известному суду и Инспекции адресу согласно телеграмме N 30/6506, находящейся в материалах дела.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, оценив доводы Инспекции и Общества.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций и услуг. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию. Заявления о фальсификации доказательств не поступало от Инспекции.

Суды исследовали фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам статей 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ по документам заявителя.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано Арбитражным судом г. Москвы.

Согласно ст. 176 Налогового кодекса РФ, введенной в действие с 1 января 2001 года, установлен трехмесячный срок для принятия решения налоговым органом о возврате налогоплательщику суммы налога.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 статьи 164 НК РФ

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Расчет суммы НДС по периоду "февраль 2005 года" оценен судом применительно к нормам статей 165, 169, 176 НК РФ и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Оснований для отмены решения нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит и из сложившейся судебно-арбитражной практики между теми же сторонами и по тому же предмету спора, в частности, согласно постановлениям ФАС МО N КА-А40/11487-06 и N КА-А40/10995-06 судебные инстанции поддержали доводы налогоплательщика.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2006 года по делу N А40-33941/06-14-165 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.