Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 14АП-5653/2009

г. Вологда

N 14АП-5653/2009

09 ноября 2009 г.

Дело N А13-6776/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Моисеевой И.Н.,

судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная ипотечная компании XXI век"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 сентября 2009 года

по делу N А13-6776/2009 (судья Лукенюк О.И.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество институт "Вологдагражданпроект" (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная ипотечная компания XXI век" (далее - ООО "Строительная ипотечная компания XXI век", Общество) о взыскании 3 267 239 руб. 65 коп. задолженности по договору подряда.

ООО "Строительная ипотечная компания XXI век" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что судом первой инстанции не было исследовано, что проект договора от 25.01.2008 N 9789/8/008 подписан был с его стороны с протоколом разногласий, который не получен им с подписью представителя Института. Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 января 2008 года ООО "Строительная ипотечная компания XXI век" (Заказчик) и ОАО институт "Вологдагражданпроект" (Исполнитель) заключен договор подряда N 9789/8/008 на выполнение проектных работ и дополнительные соглашения к договору от 15.07.2008 N 1, от 27.11.2008 N 2, согласно данному договору истец принял на себя обязательство по разработке по заданию Заказчика проектно-сметной документации по объекту "Жилой дом переменной этажности N 3 в МКР 5.4 Зашекснинского района г. Череповца". В соответствии с пунктом 2.3 договора передача оформленной документации, выполненной Исполнителем, осуществляется по накладной с предоставлением заказчику акта-сдачи приемки проектной продукции. Ответчик принял выполненные Институтом работы, что подтверждается накладными от 14.08.2008 N 24216, от 20.10.2008 N 24326, от 10.03.2009 N 24554, от 10.03.2009 N 24555, от 10.03.2009 N 24557, от 17.04.2009 N 24605 и актами сдачи-приемки проектной продукции на общую сумму 6 095 593 руб. 26 коп., что соответствует условиям договора и дополнительным соглашениям к нему о цене. От ответчика техническую документацию получила Неменко Анна Михайловна по доверенностям от 22.04.2009, от 17.03.2009.

Пунктом 2.5 договора стороны установили, что Заказчик в срок не позднее 15 дней с момента получения проектно-сметной документации и отчетных документов обязан направить в адрес исполнителя два экземпляра подписанных и заверенных печатью акта сдачи-приемки продукции и произвести расчет за выполненные работы. При неполучении в указанный срок подписанного акта или обоснованных замечаний заказчика по качеству продукции акт считается подписанным, продукция принятой, согласованной заказчиком и подлежащей оплате. Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Платежными поручениями от 29.07.2008 N 683, от 29.09.2008 N 218, от 09.09.2008 N 29, от 03.03.2008 N 440 оплата выполненных работ ответчиком произведена в сумме 2 828 353 руб. 61 коп. Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 3 267 239 руб. 65 коп., что подтверждено также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.04.2009.

Считая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате выполненных работ по договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 65 АПК РФ, 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате работ по договору, в связи с чем правомерно взыскал исковые требования. Довод подателя жалобы о том, что проект договора от 25.01.2008 N 9789/8/008 был подписан с его стороны с протоколом разногласий, который не получен им с подписью представителя Института, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду бездоказательности. В материалах дела имеется заверенная представителем истца копия надлежаще подписанного протокола разногласий.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 сентября 2009 года по делу N А13-6776/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная ипотечная компании XXI век" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Е.В. Носач Л.Н. Рогатенко