Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2006 г. N КА-А40/11157-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2006 г. N КА-А40/11157-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа постановление

Закрытое акционерное общество "Лигетт-Дукат" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3, 4, 5 решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.12.2005 г. N 269, а также решения инспекции от 30.12.2005 г. N 270.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители общества с доводами жалобы не согласились, считая принятый судебный акт законным и обоснованным.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обществом 20.12.2004 г. представлена в налоговый орган декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 г. В ходе проверки обществом 20.01.2005 г. представлена уточненная декларация по ставке 0 процентов за данный период, в которой откорректированы финансовые показатели декларации с учетом включения в нее НДС с авансовых платежей за август 2004 г. в размере 1103634 руб. С учетом уточненной декларации к возмещению заявлен экспортный НДС в сумме 18077700 руб.

По результатам камеральной проверки инспекцией вынесены решения от 30.12.2005 г. NN 269, 270 о частичном подтверждении правомерности применения ставки 0 процентов и об отказе в возмещении экспортного НДС. Одновременно обществу доначислен НДС, пени и заявитель привлечен к налоговой ответственности.

Не согласившись с принятыми ненормативными актами налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции руководствовался статьями 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что представленными документами в налоговый орган заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а также право на налоговые вычеты, в связи с чем, решения инспекции в обжалуемой части являются недействительными.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражения, изложенные в отзыве на жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд кассационной инстанции считает, что решение от 11.07.2006 г. принято судом по неполно выясненным обстоятельствам и в отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных обществом требований.

Суд, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела документы, в том числе, на листы дела, содержащиеся в 4-5 томах дела (4, 5), сделал вывод о том, что расчет "входного" НДС, относящегося к экспортным операциям, основан на финансовых показателях и методике раздельного учета заявителя; что пояснения по вопросу раздельного учета с соответствующим комплектом документов представлялись инспекции в ходе проверки с письмом от 17.03.2005 г. N 140-1/05.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, на которые суд ссылается как на доказательства, представленные обществом в подтверждение своих требований и возражений на доводы налогового органа.

Рассматриваемое арбитражное дело состоит из трех томов. При этом в деле в числе прочих документов также отсутствуют тексты обжалуемых обществом решений налогового органа от 30.12.2005 г. NN 269, 270.

В отзыве на кассационную жалобу, общество в подтверждение своих возражений на доводы жалобы ссылается на документы, находящиеся в 4-5 томах дела.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция лишена возможности проверить правильность выводов в суда относительно правомерности применения обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по этому налогу.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрения суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела и принять по делу судебный акт, отвечающий требованиям процессуального закона, правильно применив и нормы материального права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2006 г. по делу N А40-27650/06-129-203 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.