Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2006 г. N КА-А40/11279-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 ноября 2006 г. N КА-А40/11279-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2006 г.

Решением от 18.07.2006 удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Строй Тех Арсенал" к Инспекции ФНС РФ N 18 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 21.02.2006 N 18/71 об отказе в возмещении НДС и об отказе в привлечении к налоговой ответственности и обязании возместить (путем возврата) НДС в сумме 282203 руб. за октябрь 2005 г. путем выполнения соответствующего решения о возврате НДС, ссылаясь на ст.ст. 164, 165, 171, 176 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов об оплате товаров и наличии экономической выгоды по экспортной сделке не основаны на материалах дела.

Представитель Общества в судебное заседание не явился. Суд, совещаясь на месте с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие истца, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, принял законное и обоснованное решение.

Довод налогового органа о том, что в платежном поручении N 477 от 03.10.2005 и контракте N 024/ЕК от 26.09.2005 указаны разные адреса иностранного покупателя и разные расчетные счета иностранного покупателя не является основанием для отмены судебных актов, поскольку в данном случае указаны юридический и фактический адрес иностранного покупателя. Фактическое перечисление денежных средств за поставленный товар - экскаватор с другого счета того же покупателя не опровергает факта получения выручки от иностранного покупателя.

Факт экспорта налоговым органом не оспаривается.

Факт оплаты товара с выделением НДС судом установлен обоснованно на основании анализа счета-фактуры N 220 от 04.10.2005 л.д. 24, п/п N 15 от 04.10.2005, N 16 от 06.10.2005.

Довод налогового органа об отсутствии экономической сделки не является основанием для отмены судебных актов, поскольку Инспекцией не доказана недобросовестность налогоплательщика, а также в связи с имеющейся переплатой налогов перед федеральным бюджетом.

Сам по себе факт отсутствия экономической выгоды в отсутствии недобросовестности налогоплательщика не является основанием для отмены судебного акта, т.к. подобного основания отказа в возмещении НДС ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.07.2006 по делу N А40-21169/06-33-165 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 18 по г. Москве - без удовлетворения.