Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 18АП-9608/2009

16 ноября 2009 г.

Дело N А07-12787/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Малышева М.Б., Чередниковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михайловой Натальи Леонидовны

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2009 по делу N А07-12787/2009

(судья Чаплиц М.А.),

при участии:

от истца - Заутренникова К.С. (доверенность от 09.11.2009 N 2д-13223),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Михайлова Наталья Леонидовна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Борисовой Елены Анатольевны (далее - ответчик) основного долга в размере 216 380 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 108,85 рублей.

Определением от 25.08.2009 суд первой инстанции привлек в качестве второго ответчика Антипину Н.А.

Определением от 01.09.2009 производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истец не давал согласия на привлечение в качестве ответчика физического лица, не предъявлял к нему исковых требований, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчики либо их представители не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Представитель предпринимателя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из материалов дела, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга в размере 216 380 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 108,85 рублей.

Заявленные истцом исковые требования к индивидуальному предпринимателю Борисовой Е.А. подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии со статьями 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.08.2009 суд первой инстанции привлек в качестве второго ответчика Антипину Н.А.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

Из данной нормы права следует, что другой ответчик может быть привлечен к участию в деле либо по ходатайству истца и ответчика, то есть по инициативе сторон, либо по инициативе суда с непосредственного согласия истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец ходатайствовал о привлечении в качестве второго ответчика Антипиной Н.А., либо выразил свое согласие на привлечение второго ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно привлек в качестве ответчика физическое лицо и прекратил производство по делу в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2009 по делу N А07-12787/2009 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Михайловой Наталье Леонидовне излишне уплаченную квитанцией от 30.09.2009 госпошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

М.Б. Малышев М.В. Чередникова