Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 18АП-9594/2009

19 ноября 2009 г.	Дело N А07-14652/2008
г. Челябинск	N 18АП-9596/2009

Резолютивная часть постановления принята 17.11.2009,

полный текст изготовлен 19.11.2009.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимзяновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таймер"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2009 по делу N А07-14652/2008

(Шимкович А.Б.),

при участии в судебном заседании

представителя конкурсного управляющего Хисамова И.Г. - Исмагиловой Г.М. (паспорт, доверенность N 2 от 18.08.2009),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2009 муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз "Архангельский" (ИНН 0219000636, адрес: 453075, Республика Башкортостан, Гафурийский район, с. Архангелка) (далее - МУСП совхоз "Архангельский", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим 16.05.2009 в газете "Коммерсантъ" N 86.

В процессе производства по делу о банкротстве должника в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Таймер" (далее - ООО "Таймер", кредитор, заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУСП совхоза "Архангельский" требования заявителя в сумме 2 259 324 руб., составляющих сумму задолженности МУСП совхоза "Архангельский" по договору подряда б/н от 08.05.2007 (980 000 руб., в том числе: 490 000 руб. - основной долг и 490 000 руб. - пени, начисленные по пункту 8.2. договора по состоянию на 22.06.2009), а также задолженности МУСП совхоза "Архангельский" по договору выполнения работ б/н от 22.08.2007 (1 279 324 руб. 90 коп., в том числе: 639 662 руб. 45 коп. - основной долг и 639 662 руб. 45 коп. - пени, начисленные по пункту 4.1. договора по состоянию на 22.06.2009) (вх. N 14652 от 16.07.2009).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2009 производство по заявлению кредитора прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "Таймер" просит определение суда первой инстанции отменить и рассмотреть заявление по существу.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправомерность вывода суда о применении к рассматриваемым отношениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 24.02.2009 суд отказал кредитору во включении в реестр требования в размере 4 083 332 руб., следовательно, предмет заявленных требований различен. В судебном заседании по рассмотрению заявления кредитора о включении в реестр требования в размере 2 259 324 руб. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отказался от взыскания пеней по договору подряда б/н от 08.05.2007 в размере 490 000 руб. и по договору выполнения работ от 22.08.2007 в размере 639 662 руб. 45 коп., и заявил о взыскании указанных сумм как неосновательного обогащения. Однако суд неправомерно не удовлетворил данное ходатайство.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы заявителя жалобы отклонил, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Пояснил, что заявленное ООО "Таймер" требование в размере 2 259 324 руб. являлось предметом рассмотрения суда в деле о банкротстве в сумме с другими требованиями. Определением суда от 24.02.2009 кредитору в удовлетворении заявления отказано, данный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители указанных лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, приходит к выводу о наличии оснований для частичной отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, МУСП совхоз "Архангельский" решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2009 признано несостоятельным банкротом.

11.01.2009 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Таймер" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 083 332 руб. 62 коп. В обоснование заявления кредитор ссылался, в том числе, на наличие задолженности по договору подряда б/н от 08.05.2007 в сумме 980 000 руб., из которых 490 000 руб. - основной долг и 490 000 руб. - пени, начисленные по пункту 8.2. договора по состоянию на 22.12.2008, а также по договору возмездного оказания услуг б/н от 22.08.2007 в сумме 1 279 324 руб. 90 коп., из которых 639 662 руб. 45 коп. - основной долг и 639 662 руб. 45 коп. - пени, начисленные по пункту 4.1. договора по состоянию на 22.12.2008 (л.д. 5-7 материала по требованию вх. N 14652/2008 от 11.01.2009).

Заявителем представлены договор подряда от 08.05.2007, предметом которого является выполнение кредитором реконструкции конефермы в срок с 15.05.2007 по 10.07.2007 на сумму 490 000 руб. (л.д. 10-12 материала по требованию вх. N 14652/2008 от 11.01.2009) и акт приема выполненных работ от 02.07.2007 (л.д. 13 материала по требованию вх. N 14652/2008 от 11.01.2009), договор возмездного оказания услуг от 22.08.2007, предметом которого является оказание кредитором должнику услуг по бурению и обустройству скважин в срок с 01 по 15.09.2007 на сумму 639 662 руб. 45 коп. (л.д. 14 материала по требованию вх. N14652/2008 от 11.01.2009) и акт приема выполненных работ от 14.09.2007 (л.д. 15 материала по требованию вх. N 14652/2008 от 11.01.2009), а также акт сверки расчетов с должником за период с 01.06.2007 по 01.10.2007 на сумму 1 129 662 руб. 45 коп. (л.д. 16 материала по требованию вх. N 14652/2008 от 11.01.2009). Определением от 24.02.2009 (л.д. 33-35 материала по требованию вх. N 14652/2008 от 11.01.2009) в удовлетворении заявления ООО "Таймер" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 083 332 руб. 62 коп. отказано.

16.07.2009 ООО "Таймер" обратилось с заявлением (вх. N 14652) о включении в реестр требований кредиторов МУСП совхоза "Архангельский" требования заявителя в сумме 2 259 324 руб., ссылаясь на наличие задолженности МУСП совхоза "Архангельский" по договору подряда б/н от 08.05.2007 (980 000 руб., в том числе: 490 000 руб. - основной долг и 490 000 руб. - пени, начисленные по пункту 8.2. договора по состоянию на 22.06.2009), а также задолженности МУСП совхоза "Архангельский" по договору выполнения работ б/н от 22.08.2007 (1 279 324 руб. 90 коп., в том числе: 639 662 руб. 45 коп. - основной долг и 639 662 руб. 45 коп. - пени, начисленные по пункту 4.1. договора по состоянию на 22.06.2009).

В обоснование заявления кредитор представил договор подряда от 08.05.2007, предметом которого является выполнение кредитором реконструкции конефермы в срок с 15.05.2007 по 10.07.2007 на сумму 490 000 руб. (л.д. 6-7 материала по требованию вх. N 14652/2008 от 16.07.2009) и акт приема выполненных работ от 02.07.2007 (л.д. 11 материала по требованию вх. N 14652/2008 от 16.07.2009), договор возмездного оказания услуг от 22.08.2007, предметом которого является оказание кредитором должнику услуг по бурению и обустройству скважин в срок с 01 по 15.09.2007 на сумму 639 662 руб. 45 коп. (л.д. 8-9 материала по требованию вх. N14652/2008 от 16.07.2009) и акт приема выполненных работ от 14.09.2007 (л.д. 10 материала по требованию вх. N 14652/2008 от 16.07.2009), а также акт сверки расчетов с должником за период с 01.06.2007 по 01.10.2007 на сумму 1 129 662 руб. 45 коп. (л.д. 16 материала по требованию вх. N 14652/2008 от 16.07.2009). При рассмотрении заявления кредитора (вх. N 14652/2008 от 16.07.2009), суд прекратил производство по заявлению в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению ООО "Таймер" (вх. N 14652/2008 от 16.07.2009) в части включения в реестр требований кредиторов должника 490 000 руб. основного долга по договору от 08.05.2007 и 639 662 руб. 45 коп. основного долга по договору от 22.08.2007, а также пеней по указанным договорам, начисленных по состоянию на 22.12.2008, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Исходя из доказательств, имеющихся в деле, заявление ООО "Таймер" 16.07.2009 (вх. N 14652/2008) в части задолженности МУСП совхоза "Архангельский" по договору подряда б/н от 08.05.2007, в том числе: 490 000 руб. - основной долг и пени, начисленные по пункту 8.2. договора по состоянию на 22.12.2008, и по договору договор возмездного оказания услуг б/н от 22.08.2007, в том числе: 639 662 руб. 45 коп. - основной долг и пени, начисленные по пункту 4.1. договора по состоянию на 22.12.2007, заявленное в процедуре конкурсного производства должника, идентично требованию кредитора от 11.01.2009 (вх. N 14652/2008) в той же части, заявленному в ходе процедуры наблюдения в отношении МУСП совхоза "Архангельский". В обоснование требования заявитель ссылается на одно и то же обязательство должника и основания его возникновения, в подтверждение требования представлены аналогичные документы.

Заявление кредитора от 11.01.2009 (вх. N 14652/2008) рассмотрено судом первой инстанции по существу, в его удовлетворении ООО "Таймер" отказано. Доказательств его обжалования в установленном порядке кредитором не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем кредитор несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано прекратил производство по заявлению ООО "Таймер" от 16.07.2009 (вх. N 14652/2008) в части включения в реестр требований кредиторов должника по договору от 08.05.2007 в сумме 490 000 руб. основного долга и пеней, начисленных по состоянию на 22.12.2008, по договору от 22.08.2007 в сумме 639 662 руб. 45 коп. основного долга и пеней, начисленных по состоянию на 22.12.2008.

Между тем, требование ООО "Таймер" в части включения в реестр задолженности по пеням за период с 23.12.2008 по 22.06.2009 в заявлении от 11.01.2009 (вх. N 14652/2008) не содержалось, судом первой инстанции не рассматривалось. Определение от 24.02.2009 не содержит оценки и выводов суда в отношении обоснованности требования в части пеней, начисленных на сумму долга по договорам от 08.05.2007 и от 22.08.2007 за период с 23.12.2008 по 22.06.2009, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено судом на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно.

Поскольку судом первой инстанции заявление кредитора в части пеней, начисленных на сумму долга по договорам от 08.05.2007 и от 22.08.2007 за период с 23.12.2008 по 22.06.2009, по существу не рассмотрено, обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения требования, не установлены, с учетом положений пункта 4 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" требование ООО "Таймер" в указанной части подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Довод заявителя о том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства в соответствии статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от взыскания пеней по договору подряда б/н от 08.05.2007 в размере 490 000 руб. и по договору выполнения работ от 22.08.2007 в размере 639 662 руб. 45 коп., и о взыскании указанной суммы как неосновательного обогащения, отклоняется судом апелляционной инстанции. Из материалов дела, в том числе протоколов судебных заседаний от 26.08.2009 (л.д. 20 материала по требованию вх. N 14652/2008 от 16.07.2009) и от 23.09.2009 (л.д. 28 материала по требованию вх. N 14652/2008 от 16.07.2009), не усматривается, что указанное ходатайство заявлялось кредитором и рассматривалось судом. Правом на подачу замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренным частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитор не воспользовался.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции не предусмотрена, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2009 по делу N А07-14652/2008 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таймер" о включении требования в размере 2 259 324 руб. в реестр требований кредиторов должника - муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Архангельский" в части требования по пеням по договору от 08.05.2007 на сумму долга 490 000 руб. и по договору от 22.08.2007 на сумму долга 639 662 руб. 45 коп. за период с 23.12.2008 по 22.06.2009 отменить.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Таймер" в указанной части направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2009 по делу N А07-14652/2008 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таймер" оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таймер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева