Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 18АП-9801/2009

г. Челябинск

N 18АП-9801/2009

25 ноября 2009 г.

Дело N А76-10553/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катав-водоотведение"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2009

по делу N А76-10553/2009 (судья Шведко Н.В.),

при участии от открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Пилипенко Алексей Александрович (доверенность N 4-14 от 01.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Катав-водоотведение" (далее - ООО "Катав-водоотведение") о взыскании 992 507 руб. задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований 971 075 руб. 75 коп.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворены ходатайства об отказе от исковых требований в части требования о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2008 г. энергию в сумме 33 406 руб. 31 коп. и увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании процентов до 49 852 руб. 02 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.09.2009 исковые требования ОАО "Челябэнергосбыт" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Катав-водоотведение" просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что производил оплату за потребленную электроэнергию платежными поручениями N 125 от 10.09.2009 на сумму 50 000 руб. за октябрь 2008 г., N 127 от 14.09.2009 на сумму 50 000 руб. за ноябрь 2008 г., N 134 от 05.10.2009 на сумму 50 000 руб. за декабрь 2008 г.

ОАО "Челябэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также ответчик в отзыве пояснил, что указанные в апелляционной жалобе платёжные поручения были исследованы в судебном заседании суда первой инстанции и отклонены, поскольку в назначении платежа платёжных поручений указаны другие периоды образования задолженности. Утверждает, что платёжные поручения N N 125 от 10.09.2009, 127 от 14.09.2009, 127 от 14.09.2009, 134 от 05.10.2009, свидетельствуют об оплате после вынесения решения и являются новыми доказательствами, которые не могут быть приняты судом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель подателя жалобы не явился. С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ООО "Катав-водоотведение".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО "Катав-водоотведение" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 1550 (л.д. 41), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки на розничном рынке, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией (п. 1 договора).

Во исполнение условий договора в период с октября 2008 г. по апрель 2009 г. ОАО "Челябэнергосбыт" поставило ООО "Катав-водоотведение" электрическую энергию.

Количество потребленной ООО "Катав-водоотведение" электрической энергии за период с октября 2008 г. по апрель 2009 г. подтверждено ведомостями электропотребления за спорный период (л.д. 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39), отчетами о потребляемой электроэнергии (л.д. 22, 28, 31, 34, 37, 40), составленными ответчиком.

На оплату потребленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2008 N 1550, от 30.11.2008 N 1550, от 31.12.2008 N 1550, от 31.12.2009 N 1550, от 31.01.2009 N 1550, от 28.02.2009 N 5-75-1550-И-2, от 31.03.2009 N 5-75-1550-И-3, от 30.04.2009 N 5-75-1550-И-4 (л.д. 19, 23, 26, 29, 32, 35, 38) на общую сумму 979 213 руб. 15 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор купли - продажи электрической энергии от 01.01.2008 N 1550 является заключенным. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, расчет стоимости потребленной за период с октября 2008 г. по апрель 2009 г. электроэнергии был произведен на основании договорных величин по действующим в период потребления тарифам по регулируемым ценам и нерегулируемым в рамках предельных уровней цен на розничных рынках. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в сумме 937 669 руб.44 коп. ответчиком не представлено. Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 15 договора стороны предусмотрели, что оплата электрической энергии производится покупателем и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету. Оплата текущих платежей производится в сроки: до 15 числа расчетного периода - стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором; до 20 числа расчетного периода - стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором. Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего отчетного периода, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры.

Неполучение расчетных документов (счетов и счетов-фактур) у продавца не освобождает покупателя от обязанности оплатить потребленную электроэнергию (п. 16 договора).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик, не оспаривая фактов потребления электрической энергии в спорный период, в апелляционной жалобе указал на погашение задолженности платежными поручениями N 75 от 23.06.2009 на сумму 100 000 руб., N 77 от 01.07.2009 на сумму 200 000 руб., N 125 от 10.09.2009 на сумму 50 000 руб. за октябрь 2008 г., N 127 от 14.09.2009 на сумму 50 000 руб. за ноябрь 2008 г., N 134 от 05.10.2009 на сумму 50 000 руб. за декабрь 2008 г.

При этом указанные платёжные поручения в материалы дела ответчик не представил. В судебном заседании представитель истца признал факт оплаты, заявив, что она произведена после вынесения судом решения и указанные платежи будут учтены на стадии исполнения решения суда. Как следует из решения суда, доводы ответчика о частичной оплате взыскиваемой задолженности платежными поручениями от 23.06.2009 N 75 на сумму 100 000 руб. и от 01.07.2009 N 77 на сумму 200 000 руб. судом не приняты как не относящиеся к спорному периоду.

Учитывая, что платёжные поручения об оплате задолженности суду апелляционной инстанции не представлены, платёжные поручения N 127 от 14.09.2009, N 134 от 05.10.2009 могут свидетельствовать об оплате после вынесения решения по делу, платежным поручениям от 23.06.2009 N 75 и от 01.07.2009 N 77 судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Поскольку доказательства оплаты поставленной энергии в материалы дела не представлены, отсутствуют основания считать доказанными обстоятельства оплаты задолженности, в связи с чем доводы подателя апелляционной жалобы о погашении указанной задолженности подлежат отклонению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии установлено судом, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Расчёт процентов подателем жалобы не оспорен, контррасчёт исковых требований не представлен.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2009 года по делу N А76-10553/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катав-водоотведение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова