Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 18АП-1489/2009, 18АП-4870/2009

20 ноября 2009 г.	Дело N А07-633/2009
г. Челябинск	N 18АП-4870/2009 (дополнительное)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Дмитриевой Н.Н. и Чередниковой М.В.,

при ведении протокола помощником заместителя председателя суда Давыдовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А07-633\2009,

при участии

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан Ишбулатова Р.Р. (доверенность N 1429 от 11.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

14.01.2009 государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" (далее - налогоплательщик, заявитель, общество, ГУП "Башавтотранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.12.2008 N 11-09\3443 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислении налогов и пени.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009 заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при привлечении к налоговой ответственности допущено существенное нарушение ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) - заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения результатов проверки.

Извещение передано телефонограммой, но плательщик ее получение отрицает. Извещение о рассмотрении должно быть направлено в письменном виде, а телефонограмма и отчет телефакса не могут быть признаны надлежащими доказательствами. Из телефонограммы невозможно установить фамилию и должность лица, принявшего документ, время передачи телефонограммы (10.30) не соответствует времени в отчете факса (10.52). Доводы плательщика о не получении извещения подтверждены объяснением главного бухгалтера и справкой за подписью генерального директора. По иным основаниям заявление плательщика не рассматривалось (л.д.105-109 т. 38).

08.06.2009 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Плательщик возражает против апелляционной жалобы.

При рассмотрении жалобы 29.06.2009 стороны подтвердили, что из 30 пунктов заявления суд первой инстанции рассмотрел только одно - о нарушении ст. 101 НК РФ.

По п. 3 ст. 270 Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Получив заявление, суд обязан был рассмотреть его по всем заявленным основаниям. По п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 5 статьи 270 Кодекса. Определением от 29.06.2009 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Рассмотрев дело по существу, 30.10.2009 суд вынес постановление о частичном удовлетворении требований плательщика - решение инспекции признано недействительным в части. Резолютивная часть постановления объявлена сторонам.

По п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса. В мотивировочной части судебного акта указывается на отмену решения.

В резолютивной части постановления от 30.10.2009, объявленного сторонам, суд не указал об отмене судебного решения от 30.04.2009, что вызвало необходимость в порядке ст. 178 АПК РФ в проведении дополнительного судебного заседания для решения этого процедурного вопроса.

По ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны о рассмотрении извещены, от плательщика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса без их участия.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления от 30.10.2009 следующим первым абзацем

"Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009 по делу N А07-633\2009 отменить".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья

Ю.А.Кузнецов

Судьи

М.В.Чередникова Н.Н.Дмитриева