Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 20АП-1269/2009

13 ноября 2009 года

г. Тула

Дело N А23-4320/08А-13-151

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тучковой О.Г.,

судей Еремичевой Н.В., Тимашковой Е.Н., по докладу судьи Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуленковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ВОСХОД" - Калужский радиоламповый завод на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2009 по делу N А23-4320/08А-13-151 (судья Ипатов А.Н.), принятое по заявлению ОАО "ВОСХОД" - Калужский радиоламповый завод к Межрайонной ИФНС N 7 по Калужской области о признании частично недействительным решения

о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2008 N 46/11,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ВОСХОД" - Калужский радиоламповый завод (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной ИФНС N 7 по Калужской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2008 N 46/11 в части: недоимки по налогу на прибыль в сумме 6 362 251 руб.; недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 968 514 руб.; штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в сумме 1 272 450 руб.; штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 393 702 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 970 201 руб.; начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 459 350 руб. Одновременно ОАО "ВОСХОД" - Калужский радиоламповый завод подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС N 7 по Калужской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2008 N46/11 в части сумм, оспариваемых в заявлении.

Арбитражным судом Калужской области на основании ст.ст. 90-93, 199 ч.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение от 12 декабря 2008 года о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС N 7 по Калужской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2008 N 46/11 до вступления в силу решения Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу. Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.02.2009, вступившим в законную силу 18.06.2008, заявленные требования частично удовлетворены.

Решение от 25.11.2008 N 1 ЗА/11 Межрайонной ИФНС N 7 по Калужской области о привлечении открытого акционерного общества "ВОСХОД" - Калужский радиоламповый завод, г. Калуга, к ответственности за совершение налогового правонарушения признано частично недействительным: по п. 2.2 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 437 997,6 руб.; по п.3 резолютивной части решения в части начисления пени в сумме 467 517,99 руб.; по п. 3.1 резолютивной части решения в части уплаты недоимки по налогам в сумме 2 189 988 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В связи с вступлением решения суда в законную силу 15.07.2009 Инспекция обратилась с ходатайством об отмене обеспечительных мер, приятых определением суда от 12.12.2008. Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2009 обеспечительные меры, принятые по настоящему делу, отменены в части сумм, по которым заявление оставлено без удовлетворения: предложения обществу уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 5 975 851 руб.; недоимку по НДС в сумме 164 926 руб.; привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа по НДС в сумме 32 984,40 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 881 049,39 руб.; начисления пени по НДС в сумме 80 983,62 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Инспекция направила ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит, исходя из следующего.

Удовлетворяя ходатайство Инспекции, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку решение суда от 12.02.2009 вступило в законную силу, обеспечительные меры подлежат частичной отмене.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 5 ст. 96 АПК РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. С учетом того, что в удовлетворении части заявленных Обществом требований судом было отказано, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер может происходить только после вынесения постановления кассационной инстанции, отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Ссылка Общества на то, что оно находится в тяжелом финансовом положении и взыскание сумм недоимки, по которым суд отменил обеспечение иска, может повлечь остановку предприятия и уход всего персонала в вынужденный простой, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку не относится к существу рассматриваемого спора.

Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда отсутствуют. В силу подп. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на определение суда об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Обществом по платежному поручению от 27.08.2009 N 2917 была уплачена госпошлина в размере 1 000 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета Руководствуясь с. 110, ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2009 по делу N А23-4320/08А-13-151 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "ВОСХОД" - Калужский радиоламповый завод 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.08.2009 N 2917 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Н.В. Еремичева Е.Н. Тимашкова