Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2006 г. N КА-А40/10965-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2006 г. N КА-А40/10965-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.06, признано недействительным решение ИФНС РФ N 20 по г. Москве от 20.01.06 N 39 в части отказа ООО "Имперек" в возмещении НДС за сентябрь 2005 года в размере 505.764 руб.

ИФНС РФ N 20 по г. Москве обязана возместить ООО "Имперек" путем возврата на расчетный счет НДС в размере 505.764 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за сентябрь 2005 года, представив в налоговый орган декларацию, заявление, документы, установленные законом, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции незаконно, она обязана возместить налог в указанном ранее размере.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 20 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Каких-либо доказательств недобросовестности Общества, либо наличия у него недоимки на день вынесения решения Инспекцией, судом не установлено, при таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что некоторые счета-фактуры оформлены с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о том, что заявитель частично расплачивался за товар, реализованный на экспорт, заемными средствами, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды правомерно пришли к выводу о том, что эти претензии Инспекции необоснованны.

Счета-фактуры оформлены с соблюдением требований закона, расходы заявителя являются реальными, заемные средства частично погашены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оставшаяся сумма не будет возвращена, Инспекция не приводит.

Срок погашения последнего векселя (одного из четырех, использованных заявителем) наступает в сентябре 2006 года.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 20 по г. Москве - без удовлетворения.