Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2006 г. N КГ-А40/11072-06-П Заявитель обязан выполнить ремонтно-строительные работы и возместить причиненный ущерб, поскольку доводы о невиновном причинении вреда противоречат фактическим обстоятельства дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2006 г. N КГ-А40/11072-06-П
(извлечение)

ФГУП "ГНЦ "НИОПИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП "Москва-Центр" об обязании проведения ремонтно-строительных работ здания механической мастерской по ул. Б. Садовая, д. 1, корп. 4 в Москве по согласованному проекту и взыскании 964.588 руб. 38 коп. ущерба.

Решением от 23.11.05 иск удовлетворен в части проведения работ.

Постановлением от 02.02.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 10.05.06 кассационной коллегии судебные акты в части отказа в возмещении ущерба отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением от 17.07.06 иск удовлетворен.

Постановлением от 06.09.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, указывая на необоснованность выводов судов о виновности в причинении ущерба истцу.

В отзыве на жалобу истец просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции стороны поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу ответчик обязан возместить причиненный истцу ущерб в связи с эвакуацией из названного здания (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Утверждения ответчика о порочности актов экспертиз не подтверждены документально.

Ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертиз им не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 17.07.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6347/04-32-81 и постановление от 06.09.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.