Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 07АП-1606/11

г. Томск

N 07АП-1606/11

01 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшевой А.Ю.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2010г.

по делу N А45-19344/2010 (судья Полякова В.А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" ОГРН 1024040755539, ИНН 0411000310

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Максюта Ирине Анатольевне

должник: общество с ограниченной ответственностью "Стройвитлен"

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (далее - ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Максюта Ирине Анатольевне с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия, допущенное при исполнении исполнительного производства N 50/5/111650/2009, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства с июля по октябрь 2010 года взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя отменить пункт 2 постановления об окончании исполнительного производства (в отношении отмены мер обеспечения, в том числе ареста).

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2010г. в удовлетворении заявленных ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

- неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела: постановление об окончании исполнительного производства, акт с приложением исполнительного документа в отношении должника ООО "Стройвитлен" в Майминский районный отдел судебных приставов поступили только 19.10.2010г.; почти в течение трех месяцев с момента наложения ареста на имущество должника и до момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства какие-либо действия судебным приставом-исполнителем не производились.

- нарушение норм процессуального права: суду было сообщено о невозможности своевременного прибытия в судебное заседание по причине задержки в дороге, однако рассмотрение дела прошло без участия заявителя.

Более подробно доводы ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" изложены в апелляционной жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2010г., суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.12.2009 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска Турковой М.Н. было возбуждено исполнительное производство N 50/5/111650/9/2009.

Исполнительное производство возбуждено в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройвитлен" о взыскании в пользу открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" 691 798 рублей 13 копеек долга.

11.02.2010 исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска Максюта Ирине Анатольевне.

В этот же день судебным приставом-исполнителем Максюта Ириной Анатольевной в связи с поступившим ходатайством взыскателя о наложении ареста на имущество должника, которое находится на территории села Майма Майминского района Республики Алтай, было вынесено соответствующее постановление.

В постановлении судебный пристав-исполнитель Максюта Ирина Анатольевна дала поручение по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника Майминскому районному отделу судебных приставов по Республике Алтай.

04.03.2010 судебным приставом-исполнителем Максюта Ириной Анатольевной было вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств со счета должника в филиале открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк.

После чего выяснилось, что остаток денежных средств на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Стройвитлен" составляет 00 рублей 00 копеек, дата последней операции по счету 04.05.2009.

28.04.2010 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, поскольку в отношении одного должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройвитлен" на исполнении находилось несколько исполнительных производств, сводному исполнительному производству присвоен номер 50/5/15513/9/2008-СД.

21.05.2010 судебным приставом-исполнителем Максюта Ириной Анатольевной был осуществлен выход по месту нахождения должника в городе Новосибирске: по улице Петухова, дом 38/1, офис 33, установлено, что по указанному адресу должник не находится.

07.05.2010 судебным приставом-исполнителем Майминского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Горбачевым Д.В. был наложен арест на имущество должника, находящееся на территории Республики Алтай.

ОАО "Горно-Алтайской ЗЖБИ", полагая, что должностным лицом службы судебных приставов допущено бездействие, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя Максюта Ирины Анатольевны соответствует требованиям норм действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционного суда оснований не имеется.

Как установлено судом первой инстанции, судебный пристав-исполнитель Максюта Ирина Анатольевна, с мая по июль она находилась в очередном ежегодном отпуске.

Сразу же после выхода на работу при получении постановления судебного пристава-исполнителя Горбачева Д.В. ею 19.07.2010 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 50/5/15513/9/2008-СД.

Окончание исполнительного производства обосновано подпунктом 5 пункта 1 статьи 47 федерального закона "Об исполнительном производстве", по правилу которого судебным приставом-исполнителем выносится постановление об окончании исполнительного производства в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

Материалы сводного исполнительного производства были направлены судебным приставом исполнителем в канцелярию отдела судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска 20.07.2010 за исходящим номером 21/05-3925/5, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом, представленным в материалы дела.

Фактическое отправление почтовой корреспонденции было произведено канцелярией отдела судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска 30.09.2010.

Исполнительное производство направлено в отдел судебных приставов села Майма Республики Алтай для исполнения.

Из материалов дела также следует, что арест имущества, произведенный судебным приставом-исполнителем Горбачевым Д.В., Максюта И.А. не снимался, постановление о снятии ареста не выносилось, в постановлении об окончании исполнительного производства от 19.07.2010 ею допущена опечатка.

В силу пункта 3 статьи 14 федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Руководствуясь названной нормой права, 20.12.2010 судебный пристав-исполнитель Максюта Ирина Анатольевна вынесла постановление о внесении изменений в постановление об окончании исполнительного производства от 19.07.2010, отменив пункт 2 названного постановления.

С учетом изложенного, каких-либо оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Максюты Ирины Анатольевны при исполнении исполнительного производства N 50/5/15513/9/2008-СД (N 50/5/111650/2009) не усматривается.

При имеющих место по делу обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия судебного пристава-исполнителя Максюта Ирины Анатольевны соответствует требованиям норм действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.

При рассмотрении доводов апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу об их необоснованности.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие доводы заявителя о сообщении суду о невозможности своевременной явки в судебное заседание.

Представленное командировочное удостоверение не является доказательством, поскольку заявитель мог прибыть в суд с опозданием, что не препятствовало ему сделать отметку о нахождении в указанном месте в день рассмотрения дела. Данных, позволяющих установить время прибытия и убытия, командировочное удостоверение не содержит.

Кроме того, указанные обстоятельства не могут являться уважительными, поскольку заявитель мог принять все необходимые меры с целью заблаговременности и своевременности прибытия в судебное заседание.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2010 года по делу N А45-19344/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

И.И. Бородулина Н.А. Усанина