Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2006 г. N КА-А41/11743-06 Суд признал необоснованным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в связи с недостаточностью доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2006 г. N КА-А41/11743-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2006 г.

Предприниматель Ф.А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения ИФНС РФ по г. Павловский Посад от 12.01.2006, которым предприниматель привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы с физических лиц в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 821,6 руб. и за неполную уплату сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работников в размере 20% от суммы неуплаченного налога - 885 руб.

Предпринимателю Ф. предложено уплатить налог на доходы физических лиц - 4108 руб.; страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии - 2528 руб.; страховые взносы по финансирование накопительной части трудовой пенсии - 1896 руб.; пеню в общей сумме (666+593,5+237,6 руб.).

Судами установлено, что налоговая инспекция приняла вышеуказанное решение на основании заявления гр-ки В., которая указала, что работала у предпринимателя Ф. с 26.04.2004 по 06.12.2004 и получала заработную плату ежемесячно в течение 6 месяцев по 4.600 руб., а за май 2004 г. 4000 руб. Трудовой договор предприниматель с В. не заключал.

Предприниматель Ф. отрицал указанные обстоятельства, пояснив, что В. у него не работала и его оговаривает по личным причинам.

Судебные инстанции, дав оценку всем доказательствам по делу, учитывая, что доводы налоговой инспекции основаны только на показаниях В. и ничем другим не подтверждены, обоснованно пришли к выводу, что решение налоговой инспекции является незаконным.

Мотивы принятого судами решения подробно изложены в судебных актах.

Вступить в переоценку доказательств суд кассационной инстанции не вправе.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2006 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2006 года N 10АП-2388/06-АК по делу N А41-К2-3469/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по г. Павловскому Посаду - без удовлетворения.