Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 09АП-5397/11

г. Москва

Дело N А40-82929/08-81-767

20 апреля 2011 г.

N 09АП-5397/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Квачахия И.Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2011 по делу N А40-82929/08-81-767 по иску Квачахия И.Г., Айнетдинова М.Р. к ООО "Управляющая компания "Трастком", третьи лица: Романюк А.П., ООО "Дин-Геор", Кузьмин О.В. о взыскании 18 941 401,60 долларов США.

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Квачахия И.Г. - Евтений О.В. по доверенности б/н от 04.03.2010;

от Айнетдинова М.Р. - не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: от Романюка А.П. - Мисаров А.В. по доверенности б/н от 18.06.2010;

от ООО "Дин-Геор" - не явился, извещен;

от Кузьмина О.В. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Квачахия И.Г., Айнетдинов М.Р. обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Трастком", третьи лица: Романюк А.П., ООО "Дин-Геор", Кузьмин О.В. о взыскании 18 941 401,60 долларов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что выводы суда основаны на ненадлежащих доказательствах и не соответствуют материалам дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Айнетдинова М.Р., ООО "Управляющая компания "Трастком", а также третьих лиц: ООО "Дин-Геор", Кузьмина О.В., надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу, исковые требования - удовлетворить.

В судебном заседании представителем Романюка А.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией ООО "Управляющая компания "Трастком", с приложением свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Управляющая компания "Трастком", зарегистрированное 08.07.2009, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Ренвест" (ранее ООО "Управляющая компания "Трастком"), зарегистрированное 08.07.2009, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Ренвест" (ранее ООО "Управляющая компания "Трастком"), зарегистрированное 15.03.2011, а также Протокола N 14 внеочередного общего собрания участников ООО "Управляющая компания "Трастком" от 18.06.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2011 года подлежит отмене, а производство по делу N А40-82929/08-81-767 прекращению, в связи с ликвидацией ответчика.

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно ч. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Факт ликвидации ООО "Управляющая компания "Трастком" подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества, а также Протоколом N 14 внеочередного общего собрания участников ООО "Управляющая компания "Трастком" от 18.06.2009.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению в силу указанной нормы права, а решение суда первой инстанции - отмене на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и ст. ст. 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 года по делу N А40-82929/08-81-767 отменить.

Производство по делу N А40-82929/08-81-767 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков