Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 г. N 17АП-10250/09

г. Пермь

10 февраля 2010 г.

Дело N А71-7207/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Романова В.А., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гордеевой Н.В.,

при участии:

от истца - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ижевский мотоциклетный завод" (ООО "Иж-Мото"),

от ответчиков:

- общества с ограниченной ответственностью "Ижевский мотоциклетный завод" (ООО "Иж-Мото"),

- общества с ограниченной ответственностью "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" (ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг"),

от третьих лиц:

- Государственного учреждения Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики" (ГУ УР "ГПС при МЧС УР"),

- Управления пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании

дело N А71-7207/2009,

по иску конкурсного управляющего ООО "Иж-Мото"

к ООО "ИжМото", ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг"

третьи лица: ГУ УР "ГПС при МЧС УР", ГУ УПФ РФ Удмуртской Республики

о признании сделки-зачёта взаимных требований недействительной и применении последствий недействительности сделки

установил:

Конкурсный управляющий Реверчук Олег Васильевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "ИжМото", ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" о признании сделки - зачёта взаимных требований N М-232 от 01.04.2008, заключённой между ООО "ИжМото" и ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2009 года исковые требования удовлетворены. Признан недействительным акт зачёта взаимных требований N М232 от 01.04.2008, заключенный между ООО "Иж-Мото" и ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг". Восстановлена задолженность ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" перед ООО "Иж-Мото" по договору купли-продажи N 4200801086/4470801013 от 26.03.2008 в размере 6 123 575 руб. 61 коп. Восстановлено право требования задолженности ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" к ООО "Иж-Мото" по договору N 4200813106 от 01.04.2008 в размере 6 123 575 руб. 61 коп.

Не согласившись, ответчик - ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на положения п.3 ст.103 Закона о банкротстве, отмечает, что акт зачёта заключён в течение шести месяцев после подачи заявления о признании должника банкротом и влечёт за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что ответчик - ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" не доказал, что не знал или не должен был знать о неплатёжеспособности ООО "ИжМото", просит решение отставить без изменения.

В судебном заседании 01.12.2009 суд апелляционной инстанции счёл необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст.51 АПК РФ Государственного учреждения Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики" (ГУ УР "ГПС при МЧС УР") и Управления пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики.

В судебное заседание 19.12.2009 стороны своих представителей не направили.

Ответчик - ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо - ГУ УР "ГПС при МЧС УР" представило отзыв на исковое заявлении, в котором поддерживает требования конкурсного управляющего.

Третье лицо - Управление пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики отзыв на исковое заявление не представило.

Судебное заседание отложено до 18.01.2010 для истребования доказательств, подтверждающих право требования ООО "Иж-Мото" по договору уступки права требования N 4470813023/4200813106, а именно:

В судебное заседание 18.01.2010 конкурный управляющий во исполнение определения апелляционного суда от 19.12.2009 представил пояснение, в котором отмечает, что расчётные документы на оплату требований по текущим платежам им в банк не направлялись, договор поставки N 3850701030/4470701006 от 02.04.2007, договор аренды N 3850725083/4470725016 от 02.05.2007 и счета-фактуры у конкурсного управляющего отсутствуют. Просит указанные документы истребовать у ответчика - ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг".

Судебное заседание отложено апелляционным судом для истребования у ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" вышеуказанных документов.

В судебное заседание 04.02.2010 ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" во исполнение определения апелляционного суда от 18.01.2010 представило пояснение, в котором отмечает, что правоустанавливающие документы, указанные в п.1 договора уступки права требования N 4470813023/4200813106 от 01.04.2008 у ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" отсутствуют, поскольку были переданы ООО "Иж-Мото" в момент подписания указанного договора.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10420/2007 от 17.12.2007 заявление ФНС России о признании ООО "ИжМото" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

ООО "ИжМото" (Сторона 1) и ООО "НТЦ - ИЖМАШ - ХОЛДИНГ" (Сторона 2) 01.04.2008 заключили акт зачета взаимных требований N М-232 (л.д.7), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований: Задолженности Стороны 2 перед Стороной 1 по договору N 4200801086/447080113 от 26.03.2008 в сумме 6 123 575 руб. 61 коп. по счету-фактуре N338 от 31.03.2008; Задолженности Стороны 1 перед Стороной 2 по договору N 4200813106 от 01.04.2008 в сумме 6 123 575 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10420/2007 от 22.07.2008 в отношении ООО "ИжМото" введена процедура наблюдения (л.д.9-11).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Реверчук О.В. (л.д.12-15).

Согласно п.3 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.103 Закона о банкротстве.

В соответствии со п.1,7 ст.103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом. В случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется конкурсным управляющим от имени должника.

Полагая, что зачет повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО "НТЦ - ИЖМАШ - ХОЛДИНГ" перед иными кредиторами, на основании п.3 ст.129, п.3 ст.103 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с иском о признании сделки зачета недействительной.

В соответствии с п.3 ст.103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

При рассмотрении дела о признании сделки недействительной необходимо установить наличие в совокупности двух условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Нормы, содержащиеся в п.3 ст.103 Закона о банкротстве, распространяются на все виды и формы сделок.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Оспариваемый акт взаимозачета требований направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенных ранее договоров, он отвечает критериям, предъявляемым ст.ст.153,154 Гражданского кодекса Российской Федерации к гражданско-правовым сделкам. Что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в п.5 Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента), а также в п.13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

Исходя из даты совершения сделки зачета (01.04.2008), факт совершения сделки зачета после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10420/2007 от 17.12.2007), является установленным.

Так же, оспариваемая сделка зачета повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Данный вывод следует из бухгалтерского баланса ООО "ИжМото" на 31.03.2008, согласно которому сумма кредиторской задолженности ООО "ИжМото" на начало отчетного периода составляла 154 125 тыс. руб., на конец отчетного периода - 158 805 тыс. руб. (л.д.8), а также из Решений Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2008 по делу N А71-9360/2008 и от 15.12.2008 по делу N А71-11278/2006, которыми также подтверждается наличие текущей кредиторской задолженности перед ГУ УР "ГПС при МЧС УР" и Управлением пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) г.Ижевске (межрайонное) на общую сумму 1 686 571 руб. 16 коп.

Таким образом, вышеуказанные документы свидетельствуют о предпочтительном удовлетворении требований ООО "НТЦ - ИЖМАШ - ХОЛДИНГ" перед другими кредиторами путем заключения оспариваемого акта зачета.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, акт зачета взаимных требований N М-232 от 01.04.2008 является недействительным на основании п.3 ст.103 Закона о банкротстве, поскольку нарушает права иных кредиторов и должника, в связи с тем, что ООО "ИжМото" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, а в результате указанной сделки уменьшается конкурсная масса должника, нарушается порядок очередности удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (ст.134,п.3 ст.142 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие указанных в п.3 ст.103 Закона о банкротстве условий признания сделки недействительной подтверждено, суд апелляционной инстанции считает, требование конкурсного управляющего о признании акта зачета взаимных требований N М-232 от 01.04.2008 недействительным подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, требование арбитражного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности восстановления задолженности ООО "НТЦ - ИЖМАШ - ХОЛДИНГ" перед ООО "ИжМото" по договору купли-продажи N 4200801086/447080113 от 26.03.2008 в сумме 6 123 575 руб. 61 коп., восстановления права требования задолженности ООО "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ" к ООО "Иж-Мото" по договору N 4200813106 от 01.04.2008 в размере 6 123 575 руб. 61 коп. также подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент заключения акта зачета взаимных требований N М-232 от 01.04.2008 ООО "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ" не знало или не должно было знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно абз.3 п.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, ООО "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ", являясь коммерческой организацией, в соответствии со ст.2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен был и мог предположить возможность отрицательных последствий и должен был предпринять необходимые меры для предотвращения наступления таких последствий.

Следовательно, заключая акт зачета взаимных требований N М-232 от 01.04.2008 ООО "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ", действуя разумно и добросовестно, должен был проверить, имеются ли иные кредиторы у ООО "ИжМото", запросив бухгалтерскую документацию, в которой отражаются соответствующие данные.

Поэтому, заключив акт зачета взаимных требований N М-232 от 01.04.2008 и не проверив наличие иных кредиторов, ООО "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ" должен был предвидеть наступление для себя негативных последствий, поскольку как следует из представленных в материалы дела документов у ООО "ИжМото" на 01.04.2008 имелась кредиторская задолженность в размере 158 805 тыс. руб.

Таким образом, ООО "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ", являясь коммерческой организацией осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск, заключая сделки, мог и должен был предполагать возможность наступления негативных последствий, выражающихся в признании сделок недействительными.

Кроме того, ООО "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ" в порядке ст.65 АПК РФ не представило суду доказательств того, что оно перед или в момент совершения акта взаимозачета предприняло действия, в результате которых у него объективно сложилось бы представление о фактическом финансовом положении должника ООО "ИжМото".

Следовательно, ООО "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ" не доказало, что оно не знало или не должно было знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемый зачет не повлек предпочтительного удовлетворения требований ООО "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ", отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный, поскольку опровергается материалами дела.

Таким образом, Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2009 года по делу N А71-7207/2009 подлежит отмене на основании ч.4 п.4 ст.270 АПК РФ.

Госпошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы взыскивается со сторон в соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым при удовлетворении судом иска арбитражного управляющего, связанного с недействительностью сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с ответчиков (за исключением должника) в пользу должника, а в случае отказа в таком иске - с должника в пользу ответчиков (кроме должника).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2009 года по делу N А71-7207/2009 отменить.

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ижевский мотоциклетный завод" Реверчука Олега Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский мотоциклетный завод", г.Ижевск, Обществу с ограниченной ответственность "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ", г.Ижевск о признании недействительным акта зачета взаимных требований удовлетворить.

Признать недействительным акт зачета взаимных требований N М232 от 01.04.2008, заключенный между ООО "Иж-Мото" и ООО "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ".

Восстановить задолженность ООО "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ" перед ООО "Иж-Мото" по договору купли-продажи N 4200801086/4470801013 от 26.03.2008 в размере 6 123 575 руб. 61 коп.

Восстановить право требования задолженности ООО "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ" к ООО "Иж-Мото" по договору N 4200813106 от 01.04.2008 в размере 6 123 575 руб. 61 коп.

Взыскать с ООО "НТЦ-ИЖМАШ-ХОЛДИНГ" в пользу ООО "Иж-Мото" госпошлину за рассмотрение иска в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

В. А. Романов Т. В. Казаковцева