Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/9989-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил необходимые документы для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2006 г. N КА-А40/9989-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2006 г.

ООО "Фирма "Анероид" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения ИФНС России N 13 по г. Москве от 18.01.06 N 15-14/10 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 56 066 руб. за 3 квартал 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 165, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган в жалобе указывает на то, что налогоплательщиком не подтверждено поступление экспортной выручки.

Представитель Инспекции в заседании суда доводы жалобы поддержал.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за 3 квартал 2005 года Инспекцией вынесено решение от 18.01.06 N 15-14/10, которым заявителю отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за 3 квартал 2005 г. и отказано в возмещении НДС в сумме 56066 руб.

Считая указанные решения налогового органа незаконными, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Суд правильно указал на то, что Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Отклоняя довод налогового органа о том, что свифт-сообщения не содержат основания перечисления денежных средств, в том числе, ссылок на реквизиты экспортных контрактов, суд правомерно указал на то, что межбанковские сообщения (SWIFT) не относятся в силу ст. 165 НК РФ к числу обязательных документов, которые должны быть представлены в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Кроме того, судом установлено, что представленные свифт-сообщения содержат сведения, в том числе, ссылки на покупателя товара, сумму перевода и код банка покупателя, которые в совокупности с выписками банка подтверждают поступление экспортной выручки по экспортным контрактам.

Факт оплаты товара, в том числе НДС, установлен судом со ссылками на конкретные счета-фактуры, платежные поручения, чек и квитанции.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что налоговый орган не представил доказательства законности оспариваемого решения.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа и обоснованно возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-11077/06-108-61 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.