Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 10АП-3186/11

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 10АП-3186/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "САН ИнБев" (ИНН 5020037784, ОГРН 1045003951156) на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2011 года по делу N А41-26926/10,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "САН ИнБев" (далее - ООО "САН ИнБев") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2011 года по делу N А41-26926/10.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство ООО "САН ИнБев" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование пропуска срока на обжалование решения суда ООО "САН ИнБев" ссылается на то, что не подало апелляционную жалобу в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда в связи с неполучением копии решения суда. На Интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение не было размещено на указанную дату изготовления (дата размещения 09.03.2011).

В связи с чем ООО "САН ИнБев" просит признать причины пропуска уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 05.03.2011.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Московской области 09.04.2011.

В судебном заседание суда первой инстанции от 28.02.2011 представитель от ООО "САН ИнБев" принимал участие, что подтверждается протоколом судебного заседания от 28.02.2011 (т. 2 л.д. 38).

На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение суда было размещено 09.03.2011, что как следует из заявленного ходатайства было известно заявителю.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "САН ИнБев" располагало достаточным временем для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд для обжалования, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2011 по делу N А41-26926/10.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "САН ИнБев" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2011 года по делу N А41-26926/10.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "САН ИнБев" выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 993 от 07.04.2011.

Судья

С.К. Ханашевич