Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2006 г. N КА-А40/11365-06 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку налогоплательщик не имеет недоимки по уплате НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2006 г. N КА-А40/11365-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "БетаПром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными ненормативных актов с учетом уточнения заявления (том 1, л.д. 87), принятого Арбитражным судом г. Москвы, и обязании вынести решение о зачете сумм НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом доказательства вручения копии отзыва Инспекции и отсутствия от представителя возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

События, согласно которым возможно взыскание спорных сумм не установлены судом. При этом суд оценил доводы Инспекции относительно недоимки по спорным суммам и спорным периодам.

Суд исследовал фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам Налогового кодекса РФ по документам заявителя.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства по доводам заявителя, что и было сделано Арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики применительно к нормам статей 78, 173, 176 НК и к выводам решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19157/05-116-156, оставленного без изменения постановлением ФАС МО от 16 февраля 2006 года N КА-А40/406-06 (том 1, л.д. 75-80).

Доводы кассационной жалобы документально не подтвердились в суде кассационной инстанции.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемых ненормативных актов, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2006 года по делу N А40-7401/06-115-75 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2006 года N 09АП-8681/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.