г. Москва |
|
20 апреля 2011 года |
дело N А40-127254/10-106-804 |
Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Юнитрейд"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года по делу N А40-127254/10-106-804
по заявлению ЗАО "Юнитрейд"
к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по городу Москве,
об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-127254/10-106-804 принято 10 марта 2011 года, апелляционная жалоба ЗАО "Юнитрейд" поступила в Арбитражный суд г.Москвы 05 апреля 2011 года, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 24 марта 2011 года, то есть, с пропуском установленного ст. 259 АПК РФ срока на её подачу.
Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст.264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Юнитрейд" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек перечисленную по платежному поручению от 01.04.2011 N 134
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 33л., в т.ч. платежное поручение от 01.04.2011 N 134, справка для возврата государственной пошлины.
Судья |
Л.А. Москвина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-127254/2010
Истец: ЗАО "Юнитрейд"
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансового-бюджетного надзора в г. Москве