Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2006 г. N КА-А40/11417-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку в действиях общества отсутствует состав налогового правонарушения, право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС подтверждено налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2006 г. N КА-А40/11417-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Академическая Финансовая Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 28 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.01.2006 г. N 09-58-19 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 г., заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает, что принятые судебные акты являются незаконными, судами неправильно применены нормы материального права, а именно: статьи 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов проверки обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в сумме 66803 руб. по экспортным операциям и правомерности предъявления к возмещению из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, за 3 квартал 2005 г., налоговым органом вынесено решение от 19.01.2006 г. N 09-58-19 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в действиях общества отсутствует. Кроме того, обществом подтверждена правомерность применения ставки 0 процентов.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства пришли к обоснованному выводу о том, что обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (ГТД с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен", международные авианакладные, контракты, выписки банка).

В кассационной жалобе инспекция ссылается на непредставление обществом документов, подтверждающих фактическое поступление выручки по контракту на счет налогоплательщика в российском банке и указывает на то, что копии выписок банка не позволяют установить факт получения экспортером выручки от покупателя экспортируемого товара, что делает невозможным идентифицировать денежные средства в размере 8091 евро как валютную выручку, полученную обществом от Atlantic Trading Company LLC по контракту N 6 от 01.10.2002 г.

В соответствии с пунктами 1.9.7 и 2.1 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Положением Банка России от 05.12.2002 г. N 205-П бумажные копии электронных платежных документов, подлежащие приложению к выпискам из счетов, заверяются штампами кредитной организации и подписями полномочных работников, на указанных копиях платежных документов проставляется календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ, выписка банка должна содержать сведения, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица покупателя экспортируемого товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что на представленных обществом в налоговый орган и материалы дела мемориальных ордерах стоит подпись полномочного работника и проставлен календарный штемпель даты проводки; в свифт-сообщении в строке 50К указана информация о плательщике денежных средств: Atlantic Trading Company LLC, в строке 70 - номер и дата контракта: PAYMANT OF THE CONTRACT N 6 OF 2002/10/01.

В соответствии с Положением ЦБ РФ N 205-П от 05.12.2002 г., определяющим правила ведения бухгалтерского учета на территории РФ, свифт-сообщение является платежным документом, используемым при осуществлении международных расчетов, в связи с чем Правила ЦБ РФ не применимы.

Кроме того, статья 165 НК РФ не содержит требования о переводе представляемых международных товарно-транспортных накладных и требования к форме выписки банка, в том числе к наличию и отсутствию штампа.

Доводы, изложенные налоговым органом в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судебных инстанций и им была дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2006 г. N 09АП-9212/2006-АК по делу N А40-23042/06-76-210 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.