Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 01АП-2660/11

г. Владимир

15 апреля 2011 года

дело N А39-4945/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление N 39" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.03.2011, принятое по делу N А39-4945/2010, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление N 39" (далее - Общество) обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.03.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление N 39" о признании незаконным и отмене постановления N 150 по делу об административном правонарушении от 27.10.2010.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда вступило в законную силу 17.03.2011.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Следует отметить, что решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.03.2011 направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 04.03.2011, то есть с соблюдением установленного частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневного срока, и получено заявителем апелляционной жалобы 10.03.2011 согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению N 85804.

Апелляционная жалоба согласно имеющемуся штампу поступила в адрес Арбитражного суда Чувашской Республики 05.04.2011, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного срока, Общество причиной пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы объясняет необходимостью дополнительного получения сведений по делу.

Оценив указанные Обществом в ходатайстве обстоятельства, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы заявитель пропустил по неуважительным причинам, так как в суде первой инстанции по делу состоялось два судебных заседания, в последнем из которых был объявлен перерыв, в связи с чем, суд полагает, что заявитель имел возможность предоставления дополнительных сведений по делу.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление N 39" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 25.03.2011 N 103.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

А.М. Гущина