Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 11АП-4504/11

г. Самара

15 апреля 2011 года

дело N А55-16983/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Черный окунь", г.Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2010 года по делу N А55-16983/2010

по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, (ИНН: 6315800001; ОГРН: 1026300959871), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Черный окунь", (ИНН: 6312073005; ОГРН: 1076312002315) г. Самара,

третье лицо: муниципальное предприятие городского округа Самара "Ремжилуниверсал", г. Самара

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Черный окунь", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2010 года по делу N А55-16983/2010.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 30 декабря 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 31 января 2011 года (30января-выходной), тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд первой инстанции согласно штемпелю на почтовом конверте и выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 44310634000098) заказным письмом 02 апреля 2011 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В случае повторного обращения с апелляционной жалобой, следует обратить внимание заявителя на то, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; не приложена копия оспариваемого решения, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Черный окунь" г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2010 года по делу No А55-16983/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина