Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 02АП-1747/11

г. Киров

15 апреля 2011 года

Дело N А29-10033/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Осипова Александра Сергеевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2011 по делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (ИНН 1101034640, ОГРН 1021100507658)

к индивидуальному предпринимателю Осипову Александру Сергеевичу (ИНН 110100100520)

об изъятии имущества,

установил:

индивидуальный предприниматель Осипов Александр Сергеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.03.2011, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.04.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (акт об отсутствии документов или других вложений и почтовых отправлений от 11.03.2011)

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 28.03.2011, что подтверждается почтовым уведомлением от N 61000737947877.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов