Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 07АП-4117/09

г. Томск

11 июня 2009 года

дело N А45-1612/2009

Судья Емашова Л.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2009 года по делу N А45-1612/2009

по иску ООО "Авангард-88"

к ООО "Теплосеть"

о взыскании 938934,95 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплосеть" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2009 года по делу N А45-1612/2009.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 10.06.2009 года устранить недостатки апелляционной жалобы.

В установленные для устранения недостатков сроки заявителем апелляционной жалобы необходимые документы не представлены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО "Теплосеть" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Емашова Л.Н.