Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 11АП-2800/11

18 апреля 2011 г.

Дело N А72-3996/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Лукьяновой Т.А., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ямалетдиновой Э.Р.,

без участия представителей сторон, третьего и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Ульяновской области, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2011 г. об отказе в выдаче исполнительного листа по делу NА72-3996/2009 (судья Абрашин С.А.)

по иску ИП Элатомцева Валерия Сергеевича, г. Ульяновск, ИНН:732708989175, ОГРН:304732716800200,

к ООО "Техцентр Автомир-Сервис", г. Ульяновск, ИНН:7326024049, ОГРН:1057326019046,

о взыскании,

и по встречному иску ООО "Техцентр Автомир-Сервис", г. Ульяновск,

к ИП Элатомцеву Валерию Сергеевичу, г. Ульяновск,

о взыскании,

с участием третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск,

с участием заинтересованного лица - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

ИП Элатомцев Валерий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, соответствующего постановлению Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-3996/2009 от 24.12.2010 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2011 г. заявление ИП Элатомцева Валерия Сергеевича оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Ульяновской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что статьей 319 АПК РФ предусмотрена обязанность суда первой инстанции выдать исполнительный лист в случае принятия нового судебного акта судом кассационной инстанции. При этом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя уменьшать сумму долга, а поворот исполнения судебного акта возможен только в случае приведения отмененного судебного акта в исполнение.

12.04.2011 г. лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО "Техцентр Автомир-Сервис" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ИП Элатомцев Валерий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковом заявлением о взыскании с ООО "Техцентр Автомир-Сервис" 4 323 336 руб. 66 коп., в том числе 4 160 000 руб. - сумма неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом с сентября 2008 г. по апрель 2009 г., 163 366 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2008 по 07.04.2009 г.г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2009 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 865 333 руб. 33 коп. - сумма неосновательного обогащения, 104 427 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета 30 566 руб. 83 коп. государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2010 г. отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Определением от 13.05.2010 г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области.

Определением от 13.05.2010 г. Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству встречное исковое заявление ООО "Техцентр Автомир-Сервис" к ИП Элатомцеву Валерию Сергеевичу о взыскании 1 026 533 руб. 99 коп., в том числе 905 806 руб. 60 коп. - сумма неосновательного обогащения и 120 727 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.06.2010 г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил заявление об уменьшении исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскано 3 865 333 руб. 33 коп. - сумма неосновательного обогащения, 75 226 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 31 202 руб. 80 коп. Встречные исковые требования ООО "Техцентр Автомир-Сервис" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области 22.06.2010 года по делу N А72-3996/2009 оставлено без изменения.

01.11.2010 года Арбитражный суд Ульяновской области по делу N А72-3996/2009 выдал исполнительный лист серии АС N 903796 от 19.10.2010 г. о взыскании с ООО "Техцентр Автомир-Сервис" в пользу ИП Элатомцева Валерия Сергеевича 3 865 333 руб. 33 коп. - сумма неосновательного обогащения, 75 226 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании которого 09.12.2010 г. судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области возбудил исполнительное производство N 73/17/32382/4/2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-3996/2009 от 24.12.2010 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2010 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 г. по делу N А72-3996/2009 об удовлетворении первоначального иска в части взыскания 520 333 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и 10 126 руб.67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в удовлетворении первоначального иска в отмененной части отказано, в остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

26.01.2011г. судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области вынес постановление о прекращении исполнительного производства N 4095/10/17/73 (старый номер 73/17/32382/4/2010) от 09.12.2010г., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ульяновской области серии АС номер 903796 от 19.10.2010 г.

В связи с данными обстоятельствами, ИП Элатомцев Валерий Сергеевич обратился с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о выдаче исполнительного листа, соответствующего постановлению Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 г.

Оставляя заявление ИП Элатомцева Валерия Сергеевича о выдаче исполнительного листа без удовлетворения, суд первой инстанции обоснованно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом, после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что Арбитражным судом Ульяновской области, после вступления в законную силу решения от 22.06.2010 года, 01.11.2010 г. были выданы исполнительные листы серии АС N 903796 и серии АС N 903797 от 19.10.2010 г.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствуют правовые основания для выдачи нового исполнительного листа с корректировкой сумм, подлежащих взысканию.

Частью 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, в том числе отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вместе с этим, в силу ч. 2 ст. 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, истец вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции, которое рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания в выдаче исполнительного листа.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение законным и обоснованным, в связи с этим апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа нормами действующего налогового законодательства не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2011 г. об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А72-3996/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Т.А. Лукьянова Н.Ю. Пышкина