Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 13АП-2957/11

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2011 г.

Дело N А56-60054/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей И.Г. Медведевой, В.Б. Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2957/2011) ООО "Уют" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010 года по делу N А56-60054/2010 (судья Н.П. Данилова), принятое

по иску ЗАО "Новые технологии теплоснабжения"

к ООО "Уют"

о взыскании 344 037, 15 рублей

при участии:

от истца: И.Б. Фролов по доверенности от 01.04.2011 года

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ЗАО "Новые технологии теплоснабжения" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Уют" о взыскании 320 573,15 рублей задолженности по договору N 67 от 31.12.2007 года, 23 464 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением от 21.12.2010 года арбитражный суд взыскал с ООО "Уют" в пользу ЗАО "Новые технологии теплоснабжения" 320 573,15 рублей задолженности, 23 464 рублей процентов 5 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя, а также 9 880,74 рублей расходов по госпошлине. В остальной части отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "Уют" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение арбитражного суда отменить в иске отказать, ссылаясь на полное исследование арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ООО "Уют" не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель ЗАО "Новые технологии теплоснабжения" просил оставить решение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2007 года между ООО "Уют" (заказчик) и ЗАО "Новые технологии теплоснабжения" (подрядчик) заключен договор N 67 об эксплуатации и техническом обслуживании.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования и средств автоматизации крышной газовой котельной и ИТП в МФТРК "Пулково III", по адресу: г. Санкт-Петербург, Шереметьевская ул., д. 15, лит. А.

Согласно пункту 5.1 договора общая стоимость технического обслуживания и эксплуатации оборудования в месяц составляет 127 946,84 рублей.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5 договора расчеты по договору осуществляются за календарный месяц на основании актов выполненных работ и выставленных счетов не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ЗАО "Новые технологии теплоснабжения" выполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ N 00000015 от 31.01.2008 года, N 00000033 от 29.02.2008 года, N 00000048 от 31.03.2008 года, N 00000065 от 30.04.2008 года, N 00000084 от 30.05.2008 года, N 00000109 от 30.06.2008 года, N 00000121 от 31.07.2008 года, N 00000139 от 29.08.2008 года, N 00000152 от 30.09.2008 года, N 00000172 от 31.10.2008 года, N 00000190 от 28.11.2008 года, N 00000211 от 24.12.2008 года. Данные акты подписаны ООО "Уют" без каких либо замечаний и скреплены печатью организации.

В связи с тем, что выполненные работы не были оплачены ООО "Уют" в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 320 5783, 15 рублей, ЗАО "Новые технологии теплоснабжения" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 320 573,15 рублей задолженности, 23 464 рублей процентов.

Апелляционная инстанция, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы апелляционной жалобы не усматривает оснований не согласиться с правильными выводами арбитражного суда. Полагая, что арбитражным судом в полном объеме выяснены все обстоятельства имеющие существенное значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ЗАО "Новые технологии теплоснабжения" выполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается, представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, которые подписаны представителем ответчика без замечаний. Задолженность ООО "Уют" в сумме 320 573,15 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами по состоянию на 21.09.2010 года. Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами проверен арбитражным судом и признан правильным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Уют" в пользу ЗАО "Новые технологии теплоснабжения" 320 573,15 рублей задолженности, 23 464 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина