Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2006 г. N КА-А40/10801-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано судом недействительным, поскольку общество, осуществляющее ведение общих дел товарищества, имеет право на возмещение НДС из бюджета, уплаченного поставщикам простого товарищества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2006 г. N КА-А40/10801-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2006 г.

Решением от 10.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 6 по г. Москве от 30.11.2005 N 68 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и на инспекцию возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 6 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене. По мнению инспекции, налогоплательщиком не подтверждено право на возмещение НДС, поскольку расходы на оплату товаров (работ, услуг), включая НДС, необходимые для деятельности простого товарищества осуществлялись всеми товарищами, следовательно, право на возмещение НДС по таким расходам могло возникнуть у всех товарищей пропорционально их доли участия.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом соблюдены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждено право на возмещение НДС, соответствующий фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанный на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями, 20.01.2005 обществом в налоговый орган были представлены уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г. документы в порядке ст. 172 Налогового кодекса РФ, подтверждающие налоговые вычеты, и заявлен к возмещению НДС в размере 2 041 605 руб.

По результатам проверки представленных документов 30.11.2005 инспекцией вынесено решение N 68, которым обществу предложено уменьшить сумму НДС, заявленную к возмещению из бюджета за сентябрь 2004 г. в размере 2 041 605 руб., и уплатить сумму неуплаченного НДС в размере 409 095 руб.

Судебными инстанциями на основе оценки представленных документов (договора поставки, платежных поручений и счетов-фактур, актов приемки-передачи основных средств) правильно установлено, что обществом надлежащими доказательствами подтверждена правомерность применения налоговых вычетов.

О недобросовестности общества инспекция не заявляет, доказательств недобросовестности не представляет и на наличие таких доказательств не ссылается.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с положениями ст.ст. 1041 и 1043 ГК РФ и условиями дополнительного соглашения N 9 от 14.10.2002 г. к договору о совместной деятельности N 10194-М от 18.03.1994 г. участники совместной деятельности (ОАО "Газпром", ЗАО "Росшельф", ЗАО "Севморнефтегаз") установили, что ведение общих дел участников простого товарищества осуществляется ЗАО "Севморнефтегаз", которое осуществляет, в том числе, содержание, учет общего имущества участников и его использование, заключает договоры с третьими лицами, осуществляет ведение бухгалтерского, налогового учета и отчетности совместной деятельности.

Поскольку в период заключения соглашения между участниками простого товарищества каких-либо особенностей исчисления и уплаты налога в бюджет при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества налоговым законодательством не было установлено, учитывая также, что на общество в соответствии с указанным соглашением возложена обязанность по ведению общих дел, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что обязанность по исчислению и уплате НДС в рамках договора о совместной деятельности возлагается на того участника, на которого договором возложена обязанность по ведению общих дел.

Указанный вывод судов подтверждается также письмом МНС России от 18.08.2004 N 03-1-08/1815/45@.

На основании правильно установленных обстоятельств, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что общество, осуществляющее ведение общих дел товарищества, имеет право на возмещение НДС из бюджета, уплаченного поставщикам простого товарищества.

Кроме того, в настоящее время данный порядок прямо предусмотрен ст. 174.1 НК РФ.

Довод жалобы о том, что судом не установлено право общества на возмещение НДС, противоречит принятым судебным актам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12015/06-35-117 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.