Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2006 г. N КА-А40/11185-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2006 г. N КА-А40/11185-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2006 г. удовлетворено частично заявленное требование ФГУП РСК "МИГ" к ИФНС России N 14 по г. Москве и к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о признании незаконным решения ИФНС России N 14 по г. Москве от 30 декабря 2005 года. N 16/960 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и в части отказа в возмещении НДС и обязании Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 возместить из федерального бюджета НДС за сентябрь 2002 года путем зачета. Суд признал незаконным решение в части отказа в возмещении НДС суммы 22246914 руб. и обязал Межрегиональную инспекцию возместить путем зачета сумму 22246914 руб. Суд отказал налогоплательщику в требованиях о возмещении по суммам 3465 руб. и 982237 руб. и в части признания незаконным решения о реализации товаров в сумме 118925 руб.

В Девятом арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами двух налоговых органов, в которых они просят решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, указывая на фактические обстоятельства налогового спора.

От налогоплательщика не поступало кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу налогоплательщик представил и он приобщен к материалам дела с учетом доказательства направления отзыва другим сторонам в виде почтовых квитанций, отсутствия от них возражений.

Изучив материалы дела, доводы двух кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Суд, рассмотрев налоговый спор по существу, подтвердил частично право налогоплательщика на возмещение суммы НДС в порядке нормы статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основным вопросом двух кассационных жалоб является вопрос о ведении раздельного учета. Факт экспорта и уплаты суммы НДС не оспаривается.

Арбитражный суд г. Москвы установил, что налогоплательщик ведет раздельный учет выручки от реализации, затрат на производство, сумм НДС, уплаченных поставщикам, оценив приказ об утверждении учетной политики ФГУП "РСК "МИГ", План счетов, оборотный баланс за сентябрь 2002 года, контрольно-шахматные ведомости по НДС. В соответствии с Приложением N 1 к Учетной политике по налоговому учету на 2002 год устанавливается методика возмещения "входного" НДС в зависимости от вида производимой и реализуемой продукции (на внутреннем рынке, на экспорт, необлагаемая продукция). Сумма "входного" НДС по экспортируемой продукции, подлежащей возмещению в конкретном отчетном периоде, определяется пропорционально доле фактически экспортной выручке в общей стоимости экспортируемых товаров. Налогоплательщиком для подтверждения суммы заявленных вычетов по НДС были представлены документы в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Довод о раздельном учете был предметом исследования суда с оценкой спорной налоговой ситуации применительно к выводам решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49178/04-126-526, поддержанного постановлением ФАС МО N КА-А40/4142-05 и другим решениям Арбитражного суда г. Москвы с указанием на стр.6 решения суда.

Кассационная инстанция, поддерживая судебный акт, исходит из частичной недоказанности налоговыми органами своего решения в оспоренной части.

Нарушений судебной инстанцией норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2006 года по делу N А40-23996/06-118-218 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.