Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 17АП-13599/10

г. Пермь

11 апреля 2011 г.

Дело N А60-29217/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Снегура А.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной А.А.,

при участии:

от уполномоченного органа - ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области: Глазкова Е.В. (доверенность от 14.09.2010 года);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного кредитора ОАО "Уральский транспортный банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 марта 2011 года

об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.01.2011 года по 7-10 вопросам повестки дня

вынесенное судьёй Н.В. Койновой

в рамках дела N А60-29217/2010,

о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг",

установил:

Конкурсный кредитор ОАО "Уральский транспортный банк" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов государственного унитарного предприятия Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" (далее - должник), от 28.01.2011 в части решений, принятых по вопросам повестки дня N N 4-18.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2011 года заявление открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" о признании решений собрания кредиторов должника от 28.01.2011 недействительными удовлетворено частично.

Признаны недействительными решения собрания кредиторов государственного унитарного предприятия Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" от 28.01.2011 года в части решений, принятых по вопросам повестки дня N N 4, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,18 (нумерация в соответствии с порядком голосования, отраженным в протоколе собрания кредиторов).

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись, ОАО "Уральский транспортный банк" просит определение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов по 7- 10 вопросам повестки дня собрания кредиторов от 28.01.2011 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "Уральский транспортный банк" указывает, что выводы суда противоречат материалам дела, по мнению заявителя жалобы, собрание кредиторов по вопросам 7-10 повестки дня приняло решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Уполномоченный орган против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что решения по 7-10 вопросам повестки дня приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и в интересах кредиторов должника. Решение собрания кредиторов принято без нарушения норм Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный кредитор ООО "Наш стиль" в удовлетворении апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что собрание кредиторов вправе давать поручения конкурсному управляющему по вопросам формирования конкурсной массы, все решения соответствуют целям и задачам конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) только в обжалуемой части.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010г. государственное унитарное предприятие Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Селезнев Д. И.

Как следует из материалов дела, 28.01.2011 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие конкурсные кредиторы ООО "Наш стиль", ОАО "Уральский транспортный банк", уполномоченный орган с общей суммой требований 27736064 руб.71 коп., что составило 100 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов по обжалуемым седьмому-десятому вопросам повестки дня приняты решения:

по седьмому вопросу повестки дня принято решение: сдать документы на государственную регистрацию прав за ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" на объект незавершенного строительством, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, пл. Октябрьская, д. 5, строение А.;

по восьмому вопросу повестки дня принято решение: сдать документы на государственную регистрацию прав за ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" на объект незавершенного строительством, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, пл. Октябрьская, д. 5, строение А1 ;

по девятому вопросу повестки дня принято решение: сдать документы на государственную регистрацию прав за ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" на объект незавершенного строительством, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, пл. Октябрьская, д. 5, литер А (II очередь - блок Б);

по десятому вопросу повестки дня принято решение: сдать документы на государственную регистрацию прав за ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" на объект незавершенного строительством, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, пл. Октябрьская, д. 5, блок В;

В силу п.4 ст.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление конкурсного кредитора ОАО "Уральский транспортный банк" мотивировано тем, что собрание кредиторов не в праве принимать решения об обязании управляющего совершить какие-либо действия, вывод суда о наличии у арбитражного управляющего документов, необходимых для государственной регистрации не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Вместе с тем, основной интерес кредиторов в процессе банкротства заключается в получении ими наиболее полного удовлетворения своих требований к должнику.

Интересы кредиторов могут выражаться как индивидуально, так и коллективно посредством принятия решений на собрании кредиторов. Регистрация прав должника на объект незавершенного строительства влечет увеличение размера конкурсной массы, и как следствие, кредиторы получают возможность более полного удовлетворения своих требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что оспариваемое решение собрание кредиторов принято с учетом целей процедуры конкурсного производства.

Правомерно судом первой инстанции отклонен довод кредитора и о том, что оспариваемые решения собрания кредиторов приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Имущественный интерес кредиторов к управлению посредством выражения своей воли на собраниях кредиторов равнозначен основному интересу кредиторов в деле о банкротстве - получению более полного удовлетворения своих требований и предполагает возможность требовать от арбитражного управляющего активного поведения, направленного на удовлетворение имущественного интереса кредиторов.

Кроме того, признание недействительным решения собрания кредиторов предполагает восстановление нарушенных прав кредитора или предотвращение нарушения прав такого кредитора. Кредитором ОАО "Уральский транспортный банк" в жалобе не указано, какое нарушенное право конкурсного кредитора будет восстановлено или недопущение нарушения каких прав ОАО "Уральский транспортный банк" будет произведено путем признания недействительным обжалуемого решения собрания кредиторов.

Довод апеллятора о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции содержит противоречащий материалам дела вывод о наличии у конкурсного управляющего документов, необходимых для проведения государственной регистрации, апелляционным судом отклоняется, поскольку в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции не устанавливал факт наличия у конкурсного управляющего необходимой документации.

Следовательно, обжалуемые по седьмому-десятому вопросам повестки дня собрания кредиторов от 28.01.2011 решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушают права и законные интересы ОАО "Уральский транспортный банк".

Иных оснований для признания оспариваемого решения недействительным, суд не усматривает.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Таким образом, суд первой инстанции правильно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, в обжалуемой части, не имеется.

Согласно п.5 ст.15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2011 года по делу N А60-29217/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление окончательно, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.А. Снегур Т.С. Нилогова