Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 05АП-1769/11

г. Владивосток

Дело

14 апреля 2011 г.

N А24-3982/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 11 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"

апелляционное производство N 05АП-1769/2011

на решение Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2011 по делу N А24-3982/2010 судьи В.П. Березкиной

по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт" (ИНН 4100015030, ОГРН 1024101021120)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429)

третье лицо: государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (ИНН 4100001566, ОГРН 1024101024408)

о взыскании 91 593 640 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" (далее - ООО "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского") о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня по июль 2010 года в размере 91 593 640 руб. 68 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований).

Определением суда от 14.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго").

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2011 по делу N А24-3982/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд неправомерно пришел к выводу о том, что истец является ненадлежащим. Истец наделен правами ресурсоснабжающей организации и правом производить сбор средств в качестве оплаты произведенной третьим лицом продукции на основании агентского договора N 41 от 01.01.2007. Факт потребления истцом тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком не оспаривается. В материалах дела имеется расчет исковых требований.

От ООО "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Как видно из материалов дела, в период с июня по июль 2010 года ГУП "Камчатсккоммунэнерго", являясь теплоснабжающей организацией, действующей на территории г.Петропавловск-Камчатского, в отсутствие заключенного ООО "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского" договора осуществляло теплоснабжение и подачу ГВС в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, а население этих домов потребляло коммунальный ресурс.

Указывая на наличие у ответчика задолженности за поставленный в спорный период коммунальный ресурс в размере 91 593 640 руб. 68 коп., ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" является ненадлежащим истцом.

Вместе с тем, данный вывод суда первой инстанции сделан без учета следующего.

Между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (агент) заключен агентский договор N 41 от 01.01.2007, предметом которого является совершение агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных действий от своего имени, но за счет средств принципала, в том числе: продавать продукцию принципала потребителям; продавать тепловую энергию, производимую принципалом по ценам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. По сделке агента с третьим лицом от имени агента и за счет принципала, права и обязанности приобретает агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки с третьим лицом. Принципал поручает агенту представлять принципала на рынке, осуществлять поиск покупателей, сбыт продукции принципала, производить закупку продукции для принципала. Агенту предоставляются исключительные права принципала по продаже продукции принципала потребителям, определенным приложением к договору, проведение сбора средств за продукцию, производимую принципалом (п.п. 1., 1.2., 1.3., 2.1, 2.2.). В Приложении N 11 от 01.01.2009 к агентскому договору определен круг потребителей тепловой энергии.

Таким образом, агентским договором истцу предоставлено право осуществлять действия по сбору денежных средств за поставленную ГУП "Камчатсккоммунэнерго" тепловую энергию и ГВС по тарифам, установленным для ГУП "Камчатсккоммунэнерго".

Ссылка суда на то, что ООО "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского" не поименовано в качестве абонента в Приложении N 11 от 01.01.2009, представляется необоснованной, поскольку тот факт, что действие агентского договора распространяется и на ответчика, при рассмотрении спора не оспаривалось сторонами такого договора - ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт".

Однако, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ему по агентскому договору были переданы права энергоснабжающей организации, подлежит отклонению. По смыслу п. 1 ст. 539 ГК РФ стороной договора энергоснабжения являются энергоснабжающая организация, поставляющая абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Энергоснабжающая организация - коммерческая организация независимо от организационно - правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергией (согласно Правилам учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996). ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" не является сетевой или энергоснабжающей организацией, у него отсутствуют технические возможности по поставке тепловой энергии, то есть истец не отвечает вышеуказанным требованиям. Права энергоснабжающей организации при отсутствии перечисленных условий не могут быть переданы по агентскому договору.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не повлекли за собой принятие неправильного по существу решения, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не обосновал размер заявленных исковых требований.

Как следует из представленного истцом сводного расчета, за поставленную тепловую энергию в июне 2010 года истцом предъявлено к оплате 53 117 670 руб. 57 коп. При этом, в данную сумму включена стоимость тепловой энергии, отпущенной в дома с приборами учета, в размере 5 450 350 руб. 64 коп. и стоимость тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения, в размере 472 458 руб. 44 коп. Вместе с тем, истцом не представлен обоснованный расчет на оставшуюся сумму за отпущенную тепловую энергию в дома без приборов учета в размере 47 194 861 руб. 49 коп. В материалы дела представлен только расчет потребленной тепловой энергии в домах, не оборудованных приборами учета, на сумму 43 288 568 руб. 10 коп.

При заявленном ко взысканию размере долга за горячее водоснабжение в июне 2010 года в размере 27 808 965 руб. 09 коп. истцом не предоставлен обоснованный расчет поставленного горячего водоснабжения в дома без приборов учета на сумму 22 413 763 руб. 39 коп. (за исключением подтвержденных ответчиком начислений в домах с приборами учета и в нежилых помещениях, в размере 5 366 480 руб. и 28 721 руб. 70 коп. соответственно).

По поводу размера долга за тепловую энергию в июле 2010 года в размере 63 702 571 руб. 04 коп., истцом не представлен обоснованный расчет потребленной тепловой энергии в домах без приборов учета на сумму 61 683 827 руб. 19 коп. (за исключением 2 018 743 руб. 85 коп. подтвержденного ответчиком размера начислений на дома с приборами учета).

При заявленном ко взысканию размере долга за горячее водоснабжение в июле 2010 года в размере 33 891 733 руб. 01 коп. истцом не предоставлен обоснованный расчет поставленного горячего водоснабжение в дома без приборов учета на сумму 28 460 713 руб. 01 коп. (за исключением подтвержденных ответчиком начислений в домах с приборами учета и в нежилых помещениях, в размере 5 422 104 руб. и 8 916 руб. соответственно).

При этом довод заявителя жалобы о предоставлении обоснованного расчета исковых требований отклоняется как документально не обоснованный.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2011 по делу N А24-3982/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко К.П. Засорин