Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 16АП-936/11

г. Ессентуки

15 апреля 2011 года

дело N А63-9765/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Кавказ" Попова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2011 по делу N А63-9765/2010

по иску администрации Петровского муниципального района Ставропольского края

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Кавказ" Попову Евгению Викторовичу

третье лицо: Отдел имущественных и земельных отношений администрации Петровского муниципального района Ставропольского края

о взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Кавказ" Попов Евгений Викторович (далее - предприниматель) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2011 по делу N А63-9765/2010 об отказе в приостановлении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу предпринимателя и приложенные к ней документы, установил, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 147 АПК РФ в случае приостановления производства по делу, его возобновления или отказе в возобновлении суд выносит определение. Часть 2 данной статьи предусматривает возможность обжалования указанных определений.

При этом возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Кроме того, определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Кавказ" Попова Евгения Викторовича на определение об отказе в приостановлении производства по делу подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 16.03.2011 подлежит возврату из федерального бюджета предпринимателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Кавказ" Попова Евгения Викторовича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Кавказ" Попову Евгению Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.03.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами, справка на возврат госпошлины.

Судья

З.М. Сулейманов