Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2006 г. N КА-А40/11715-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив надлежаще оформленные документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2006 г. N КА-А40/11715-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.06, с учетом определения того же суда от 23.06.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.06, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве N 20-30/38 от 20.01.06 в части необоснованного применения ОАО "Евроцемент груп" налоговой ставки 0% по НДС за сентябрь 2005 года при реализации товаров на сумму 3.426.600 руб. и в части отказа в возмещении НДС в размере 872.235 руб., как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за сентябрь 2005 года, в связи с чем оспариваемое решение инспекции незаконно.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 48 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы инспекции о том, что на железнодорожных накладных отсутствует штамп пограничной таможни "выпуск разрешен", проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов должны содержать отметки пограничных таможенных органов, подтверждающие вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Инспекцией не оспаривается, что такие отметки на железнодорожных накладных имеются.

Отсутствие штампа "выпуск разрешен" не является основанием для отказа в возмещении налога, поэтому суд обоснованно удовлетворил заявленное требование.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Повторение в кассационной жалобе тех же доводов не принимается в качестве повода для отмены судебных актов по изложенным ранее мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве - без удовлетворения.