Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 09АП-7075/11

г. Москва

Дело N А40- 134342/10-68-1139

"22"апреля 2011 г.

N 09АП-7075/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпром промгаз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 г.

по делу N А40-134342/10-68-1139, принятое судьёй Поповой О.М.

по иску ЗАО "НПП "Системотехника"

к ОАО "Газпром промгаз"

о взыскании 39 848 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Клементьева Н.Н. по дов. от 01.03.2011г., N СТ/11-09;

от ответчика: Немченко Э.В. по дов. от 28.07.2010г., N Д-153

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НПП "Системотехника" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Газпром промгаз" о взыскании 39 848 руб. 45 коп., в т.ч. задолженности по договору N 135-07-1/34/П-07 от 20.07.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения к иску, истец уменьшил исковые требований об уменьшении исковых требований до 12 017 руб. 80 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.09г. по 16.12.2010г., т.к. сумма основного долга 28 330 руб. 85 коп. ответчиком оплачена после предъявления иска в арбитражный суд платежным поручением от 17.12.2010г. N 913.

Решением суда от 11 февраля 2011 г. исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика 11 730 руб. 80 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Указал, что у него отсутствует обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. им не получена счет-фактура на оплату работ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что счет-фактуру они не получили. Кроме того, условиями договора, что оплата должна производится только после получения денежных средств от заказчика по основному договору. Поскольку денежные средства не были получены своевременно, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляться не должны.

Истец представил отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен договор N 135-07-1/34/П-07 от 20.07.2007г. на осуществление авторского надзора за строительством, по условиям которого заказчик, в целях реализации договора с ООО "Кавказтрансгаз" N 60-07-1 от 16.04.2007г., поручает, а исполнитель, принимает на себя участие в осуществлении авторского надзора за строительством объекта: "Газопровод от с. Дзуарикау (Республика Северная Осетия - Алания) до г.Цхинвал (республика Южная Осетия)". Технологическая связь (ВОЛС), системы охранные телевизионные, пожаротушение, пожарная сигнализация, оповещение людей о пожаре, охранная сигнализация, периметральная охранная сигнализация.

Работы были выполнены истцом и приняты ответчиком на общую сумму 137 330 руб. 85 коп., что подтверждается актом N 1/135-07-1/34/П-07 от 30.12.08г. сдачи- приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчиком были исполнены частично, задолженность в сумме 28 330 руб. 85 коп. ответчиком оплачена после предъявления иска в арбитражный суд, что подтверждено платежным поручением от 17.12.2010г. N 913.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 12 017 руб. 80 коп. за период с 07.01.2009 г. по 16.12.2010 г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате работ, с учетом времени представления счета-фактуры 22.01.2009 г., на основании ст. 711, 395 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истца по взысканию процентов за период 30.01.09г. по 16.12.2010г. в размере 11 730 руб. 80 коп.

Довод ответчика о том, что у него не возникла обязанность по оплате процентов, т.к. оплата на основании п. 2.5 договора осуществляется после поступления денежных средств на его расчетный счет от заказчика, отклоняется, поскольку данное условие названного пункта противоречит требованиям ст. 706 ГК РФ.

Отклоняется довод ответчика о том, что у него не возникла обязанность по оплате работ в связи с непоступлением счета.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются законной неустойкой.

Обязанность по их оплате возникает с момента неправомерного удержания денежных средств.

Обязанность по оплате работ у ответчика возникает с момента их принятия на основании ст. 708 ГК РФ.

Таким образом, ответчик неправомерно удерживал денежные средства с момента принятия работ и возникновения обязанности по их оплате.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 г. по делу N А40- 134342/10-68-1139 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Газпром промгаз" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк