Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 14АП-6981/10

г. Вологда

18 апреля 2011 г.

Дело N А44-112/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов" Безкоровайной А.П. по доверенности от 09.03.2011 N 1, от и Владыкина Евгения Николаевича Клюбина С.Н. по доверенности от 28.03.2011 N 1-1063, от Федорова Владимира Михайловича Елисеевой Ю.В. по доверенности от 09.10.2008 N 13Д-371,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А44-112/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов" и Владыкина Евгения Николаевича к Федорову Владимиру Михайловичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата обыкновенных именных (бездокументарных) акций,

установил

общество с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов" (далее - ООО "ХМЗ", Общество) и Владыкин Евгений Николаевич обратились в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Федорову Владимиру Михайловичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата обыкновенных именных (бездокументарных) акций открытого акционерного общества "Контур", открытого акционерного общества "Корпорация Сплав", закрытого акционерного общества "Сплав-Модернизация", закрытого акционерного общества "Сплав-Спецтехнология", долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Ф-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Мега-Н", общества с ограниченной ответственностью "Панацея-Н".

Решением от 13 августа 2010 года суд удовлетворил заявленные исковые требования.

Федоров В.М. с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Владыкину Евгению Николаевичу, в остальной части исковой заявление оставить без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд не установил оспаримой или ничтожной сделкой является договор о расчетах, Владыкин Е.Н. стороной в сделке не является, доказательств того, что спорной сделкой нарушены его права и законные интересы не представлено, кроме того дело рассматривалось без участия ответчика и его представителя, Федоров В.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания для отмены решения, в связи с нарушением судом первой инстанции положений пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ, определением от 09.03.2011 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Обжалуемое решение вынесено 13 августа 2010 года в отсутствие Федорова В.М. и его представителя.

Федоров В.М. на момент судебного заседания находился в следственном изоляторе.

Надлежащих доказательств вручения ответчику и его представителю копии определения об отложении судебного заседания от 24 июня 2010 года в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства являются основаниями для отмены решения в связи с рассмотрением дела в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В ходе разбирательства дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции представитель ООО "ХМЗ" заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Отказ от иска не принят, поскольку спорные правоотношения свидетельствуют о наличии корпоративного конфликта.

В ходе рассмотрения дела апелляционный суд установил, что участниками ООО "ХМЗ" являлись Федоров В.М. (доля в размере 40% уставного капитала), Владыкин Е.Н. (доля в размере 20% уставного капитала) и Петровский А.Г. (доля в размере 40% уставного капитала).

Решением общего собрания участников ООО "ХМЗ" от 18.02.2005 директором избран Федоров В.М.

Согласно журналу учета документации 29.12.2007 в Общество поступило заявление Федорова В.М. о выходе из состава участников ООО "ХМЗ" и согласие на получение имущества, соответствующее действительной стоимости его доли.

Федоров В.М. и ООО "ХМЗ" в лице Гриневой М.И., действующей на основании доверенности от 31.01.2008 N 2, 09.02.2008 заключили договор о расчетах в связи с выходом участника из Общества (далее - Договор). Доверенность от 31.01.2008 N 2 выдана директором Общества Федоровым В.М.

В соответствии с Договором Федоров В.М. выходит из Общества, а Общество обязуется передать участнику часть своего имущества, соответствующую доле участника в уставном капитале Общества и указанную в пункте 1.3 Договора, на сумму, указанную в абзаце четвертом пункта 1.2 Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора стоимость всего имущества ООО "ХМЗ" составляет 44 285 000 руб., уставный капитал Общества - 10 085 000 руб. Доля Федорова В.М. составляет 59,49 % уставного капитала Общества. Номинальная стоимость доли - 6 000 000 руб. Действительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала. Чистые активы Общества составляют 54 370 000 руб. Стоимость части имущества ООО "ХМЗ", соответствующей доле участника Федорова В.М. в уставном капитале Общества и причитающейся ему, составляет 26 345 146 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1.3 Договора Федорову В.М. передается следующее имущество: 107 836 611 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Контур", номинальная стоимость одной ценной бумаги составляет 0,10 коп., сумма сделки - 10 783 661 руб. 10 коп.; 11 000 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Корпорация Сплав", номинальная стоимость одной ценной бумаги - 1000 руб., сумма сделки - 11 000 000 руб.; 75 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Сплав-Модернизация", номинальная стоимость одной акции - 100 руб., сумма сделки - 7500 руб.; 36 075 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Сплав-Спецтехнология", номинальная стоимость одной акции - 100 руб., сумма сделки - 3 607 500 руб.; доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис", составляющая 60 %, номинальная стоимость доли - 12 000 руб.; доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Альянс", составляющая 30%, номинальная стоимость доли - 6000 руб.; доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ф-Сервис", составляющая 60%, номинальная стоимость доли - 6000 руб.; доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мега-Н", составляющая 8,57%, номинальная стоимость доли - 6000 руб.; доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Панацея-Н", составляющая 9,82%, номинальная стоимость доли - 540 000 руб.

Общая стоимость передаваемого имущества - 25 968 661 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1.4 Договора денежными средствами выплачивается 376 485 руб. 40 коп., которые перечисляются на пластиковую карту Федорова В.М. в срок до 30.04.2008.

На основании пункта 2.3 Договора Общество обязуется передать Федорову В.М. с его согласия имущество, указанное в пункте 1.3 Договора о расчетах, в соответствии с актом в срок до 30.04.2008.

Стороны Договора 09.02.2008 подписали акт приема-передачи указанного имущества.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25 декабря 2009 года по делу N А44-4231/2009 Договор признан недействительным. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 года решение суда первой инстанции от 25 декабря 2009 года отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2010 года решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Данные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Согласно постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2010 года по делу N А44-4231/2009 "в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор является недействительной сделкой, противоречащей положениям статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствие с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все поученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При подобных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 августа 2010 года по делу N А44-112/2010 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов", Владыкина Евгения Николаевича к Федорову Владимиру Михайловичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Применить последствия признания сделок недействительными, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать Федорова Владимира Михайловича возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов" следующее имущество, переданное по договору о расчетах от 09.02.2008, на общую сумму 25 968 661 руб. 10 коп.:

- 107 836 611 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Контур" номинальной стоимостью одной ценной бумаги 0,10 коп., на общую сумму - 10 783 661 руб. 10 коп.;

- 11 000 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Корпорация Сплав" номинальной стоимостью одной ценной бумаги - 1000 руб. на общую сумму - 11 000 000 руб.;

- 75 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Сплав-Модернизация" номинальной стоимостью одной акции - 100 руб., на общую сумму - 7500 руб.;

- 36 075 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Сплав-Спецтехнология" номинальной стоимостью одной акции - 100 руб., на общую сумму - 3 607 500 руб.;

- долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис", составляющую 60%, номинальной стоимостью доли - 12 000 руб.;

- долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Альянс", составляющую 30%, номинальной стоимостью доли - 6000 руб.;

- долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ф-Сервис", составляющую 60%, номинальной стоимостью доли - 6000 руб.;

- долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мега-Н", составляющую 8,57%, номинальной стоимостью доли - 6000 руб.;

- долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Панацея-Н", составляющую 9,82%, номинальной стоимостью доли - 540 000 руб.

Взыскать с Федорова Владимира Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов" и Владыкина Евгения Николаевича по 1000 руб. каждому в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов" из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной по платежной квитанции от 15.01.2010 государственной пошлины.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева