Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2006 г. N КА-А40/11854-06 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2006 г. N КА-А40/11854-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2006 г.

Решением от 21.07.2006 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области от 30.12.2005 N 362 в части отказа ОАО "ЗЭМ РКК "Энергия" в возмещении НДС за апрель 2005 г. в сумме 1 104 277 руб.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов, налоговых вычетов и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене. По мнению налогового органа, инспекцией обоснованно отказано в возмещении НДС, так как счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного п. 3 ст. 168 НК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 г., пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и документы, предусмотренные ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

По результатам проверки представленных обществом документов 30.12.2005 инспекцией вынесено решение N 362 о признании обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации по НДС за апрель 2005 г. по экспортным операциям в сумме 76 750 руб. и по реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве в сумме 22 460 906 руб., о возмещении обществу НДС, ранее уплаченного с авансов, в сумме 11 708 руб., об отказе в возмещении НДС в сумме 1 245 руб. по экспортным поставкам и об отказе в возмещении НДС в сумме 1 103 032 руб. при реализации работ (услуг), выполняемых непосредственно в космическом пространстве.

Удовлетворяя заявление общества, суд исходил из того, что представленные обществом в обоснование налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, что факт экспорта товара и поступление экспортной выручки подтверждены копиями контракта, ГТД и автомобильной товарно-транспортной накладной с отметками таможенных органов, выпиской банка; что в подтверждение выполнения (оказания) работ (услуг) непосредственно в космическом пространстве обществом представлены копии договоров, акты сдачи-приемки продукции, копии выписок банка; что в подтверждения налоговых вычетов обществом представлены книга покупок, аналитика по счетам, счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ и платежные поручения.

Судом обоснованно отклонен довод инспекции о том, что счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного п. 3 ст. 168 НК РФ.

Судом правильно установлено, что обществом представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, в том числе представлены счета-фактуры, которые соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом правильно установлено, что сумма налоговых вычетов определена обществом в соответствии с принятой учетной политикой и п. 4 ст. 170 НК РФ исходя из процентного отношения стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются по налоговой ставке 0%, к общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период. Судом также установлено, что в налоговые вычеты в соответствующей пропорции включены суммы НДС, уплаченные по спорным счетам-фактурам N 3-11/1-127 от 30.04.2005 и N 120/4 от 30.04.2005. Данные счета-фактуры выставлены за электроэнергию и газ за апрель 2005 г., которые использовались как коммунальные услуги, необходимые для изготовления продукции (оказания услуг, выполнения работ) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве. Выставление счетов-фактур за непрерывно потребляемые электроэнергию и газ один раз за налоговый период не противоречит ст. 168 НК РФ, что также подтверждается письмом МНС РФ от 21.05.2001 N ВГ-6-03/404. С учетом этого судом сделан правильный вывод об обоснованном включении в состав налоговых вычетов за апрель 2005 г. в соответствующей пропорции сумм НДС, уплаченных за потребленные в этом же налоговом периоде коммунальные услуги. С учетом правильно установленных обстоятельств судом обоснованно отклонен довод инспекции о том, что спорные счета-фактуры составлены позднее дат актов сдачи-приемки продукции, в связи с чем НДС по ним не может быть включен в налоговую декларацию за апрель 2005 г.

Ссылка инспекции на судебную практику Федерального арбитражного суда Московского округа необоснованна и подлежит отклонению, поскольку в постановлении от 01.06.2006 N КА-А40/4678-06, на которое ссылается налоговый орган, рассматривается вопрос о моменте определения налоговой базы по НДС в учетной политике конкретного налогоплательщика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.07.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25255/06-108-176 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ по КН МО - без удовлетворения.