Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 09АП-6556/11

г. Москва

Дело N А40-107299/09-134-643

20 апреля 2011 г.

N 09АП-6556/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЮТэйр-Лизинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 г.

по делу N А40-107299/09-134-643, принятое судьей Александровой О.Е. по иску ООО "ЮТэйр-Лизинг"

к Кутузову Михаилу Викторовичу,

с участием в деле третьих лиц: ООО "ЮКэйр", Кулановой Татьяны Геннадьевны

о взыскании в пользу ООО "ЮКэйр" 14 862 339 руб. 29 коп. убытков

при участии в судебном заседании:

от истца - Ионцев М.Г. по доверенности от 21.02.2011 б/н;

от ответчика - Гордиевская М.А. по доверенности от 06.07.2010 б/н;

от третьих лиц: от ООО "ЮКэйр" - не явился, извещен;

от Кулановой Т.Г. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮТэйр-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Кутузову Михаилу Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании в пользу ООО "ЮКэйр" (общество) 14.862.339 руб. 29 коп. убытков, возникших из необоснованно завышенных выплат заработной платы в пользу Кулановой Т.Г. (с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Требования истца мотивированы виновными действиями ответчика при исполнении им своих обязанностей в должности генерального директора ООО "ЮКэйр" в 2008 году, выразившиеся в выплате финансовому директору (по совместительству) - Кулановой Т.Г. в 2008 году заработной платы, составляющей от 15 до 25 процентов от всех совокупных расходов ООО "ЮКэйр", при наличии непрофессиональной работы финансового директора.

Истец полагает, что действиями ответчика обществу причинены убытки в размере 14.862.339 руб. 29 коп.

Определением суда от 14.05.2010 по настоящему делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза.

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.02.2011 в иске отказал.

В решении суда указано, что в силу требований закона и Устава ООО "ЮКэйр" регламентированы полномочия единоличного исполнительного органа, который непосредственно (без согласования с иными органами общества) решает вопросы организации трудовых отношений, а следовательно, генеральный директор Кутузов М.В. имел право самостоятельно решать вопросы оплаты труда своих заместителей; что ссылки истца на итоги ревизионной проверки общества по итогам 2008 года признаются судом не достаточными доказательствами наличия вины ответчика; заключение ревизора в адрес ООО "ЮКэйр" не направлялось, на заседании наблюдательного совета не рассматривалось, доказательств обратного истцом не представлено; согласно заключению эксперта в области судебно-бухгалтерской экспертизы АНО "Центр судебных экспертиз" N дээ-9/2010 от 07.07.2010, в связи с недостоверностью бухгалтерского учета исследованных операций, все выводы имеют вероятностный характер; по восьмому вопросу в выводе эксперта указано: учитывая, что представленные банковские выписки не содержат графы "Назначение платежа", а в графе "Операции" карточки счета 51 обозначена "зарплата", определить размер дополнительного вознаграждения Кулановой Т.Г. и процентного соотношения к совокупным расходам ООО "ЮКэйр" не представляется возможным; суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, поскольку не доказан факт совершения ответчиком Кутузовым М.В. - генеральным директором ООО "ЮКэйр" противоправных действий, приведших к возникновению у общества убытков; наличие и размер понесенных обществом убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками ООО "ЮКэйр".

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требование истца.

В обоснование своей позиции истец указывает, что иск предъявлен в защиту интересов общества, факт нарушения прав общества Истцом доказан; что заявленная сумма выплачена третьему лицу (Kyлaнoвoй Т.Г.) сверх предусмотренной трудовым соглашением заработной платы, что не оспаривается, подтверждается материалами дела и признано Ответчиком; что оклад Кулановой Т.Г. составлял 43130 рублей, помимо этого вознаграждения в течение всего срока работы (по ноябрь 2008 года) Кулановой Т.М. выплачивалось ежемесячно дополнительное вознаграждение в размере 100 % оклада; что Ответчик единолично принимал решения о выплате сумм, значительно превышающих установленные трудовым договором с Кулановой Т.Г.; что негативные последствия заключались в том, что количество денежных средств у Общества значительно уменьшилось, а никакого имущественного эквивалента взамен у Общества не возникло; что Ответчик был обязан представить первичные бухгалтерские документы, отражающие операции по движению безналичных денежных средств: платежные поручения с отметками об исполнении и банковские выписки к ним; что поскольку в представленных выписках по банковскому счету Общества и карточкам счета 51 имеются существенные расхождения, о чем указано в заключении эксперта, а бухгалтерская отчетность ООО "ЮКэйр" недостоверна, для полного выяснения всех обстоятельств дела требуется предоставление именно первичных документов бухгалтерского учета.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Куланова Татьяна Геннадьевна приказом генерального директора Кутузова М.В. от 10.05.2007 принята на работу в ООО "ЮКэйр" на должность финансового директора (по совместительству). Приказом от 16.06.2007 Куланова Т.Г. переведена на должность первого заместителя генерального директора - финансового директора ООО "ЮКэйр". С ней заключены трудовые договоры от 10.05.2007, от 16.06.2007, а также дополнительные соглашения от 03.09.2007, от 01.11.2007, от 05.01.2008, от 20.01.2008, от 21.01.2008, от 01.04.2008 (т. 6 л.д. 1-2, 4-21), в соответствии с которыми в ее пользу выплачены дополнительные вознаграждения (помимо указанных истцом заработной платы и ежемесячных дополнительных вознаграждений в размере 100 % оклада).

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в иске отказал по изложенным выше доводам.

Согласно дополнительному соглашению б/н от 01 ноября 2007 года к трудовому договору б/н от 10 мая 2007 года между ООО "ЮКэйр" и Кулановой Т.Г., ее должностной оклад составил 43 130 рублей.

Таким образом, заработная плата, которая подлежала выплате Кулановой Т.Г. по трудовому договору за период ее работы в 2008 году по октябрь месяц включительно, составляет 431 300 рублей.

Как следует из заключения эксперта в области судебно-бухгалтерской экспертизы АНО "Центр судебных экспертиз" N дээ-9/2010 от 07.07.2010, согласно банковским выпискам, подтверждающим платежи в 2008 году, и карточке счета 51, а также согласно представленной в материалы дела Справке НДФЛ-2 за 2008 г. (из которой также следует получение Кулановой Т.Г. дохода еще в четырех иных организациях), Кулановой Т.Г. за 2008 год от общества получено 16.126.399 рублей 29 копеек дохода (за минусом налога).

Истец заявил к качестве убытков сумму (16.126.339,29 - 1.264.000 = 14.862.339,29 рублей), исходя из указанных выше зарплаты и ежемесячных дополнительных вознаграждений в размере 100 % оклада, а также из обзора заработных плат по позиции "Финансовый директор" (что средняя заработная плата по данной позиции, с учетом полной занятости (а не работы по совместительству) составляет 126.400 рублей в месяц, или 1.516.800 рублей в год, а за аналогичный период в десять месяцев средний размер выплат по позиции "Финансовый директор" составляет 1.264 000 рублей).

Апелляционный суд считает, что истец должен подтвердить неправомерность действий ответчика как генерального директора общества. Однако он не представил решения суда о признании недействительными совершенных сделок (по крупности или заинтересованности) в связи с их несоответствием действующим законодательству и внутренним документам общества, из чего следовала бы вина ответчика.

Без указанного обстоятельства и при наличии прибыли у общества согласно балансу за 2008 г. не представляется возможным сделать вывод о причинении убытков обществу в результате незаконных действий ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены решения суда и удовлетворения заявленного требования, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 г. по делу N А40-107299/09-134-643 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова