Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 09АП-7359/11

город Москва

22.04.2011 г.

N 09АП-7359/2011-ГК Дело N А40-51014/10-74-236Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.04.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола cсекретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "АлкоТорг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010г. по делу А40-51014/10-74-236Б, принятого судьей Никифоровым С.Л.

требование ООО "Компания АлкоТорг" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "САМТОРГ"

при участии:

Представитель ООО "Компания "АлкоТорг": Столярова Е.Г. по дов. от 01.03.2011 г.

Представитель ООО "САМТОРГ": не явился, извещен

Временный управляющий ООО "САМТОРГ" Поволоцкий А.Ю.: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010г. принято к производству заявление должника ООО "САМТОРГ" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Поволоцкий А.Ю. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 138 от 31.07.2010г.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Компания АлкоТорг" с требованиями о включении задолженности в размере 1.582.988 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "САМТОРГ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010г. включено требование ООО "Компания АлкоТорг" в реестр требований кредиторов должника ООО "САМТОРГ" в размере 267.815 руб. 09 коп. - в третью очередь удовлетворения. Во включении остальной части требования в реестр требований кредиторов должника

отказано.

ООО "Компания АлкоТорг", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить и включить в реестр требований должника требования в размере 1 315 172 руб. 74 коп.

Представитель ООО "Компания АлкоТорг" , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего должника и должника в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2010г. по делу А40-51014/10-74-236Б оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Компания "АлкоТорг" без удовлетворения.

Постановлением ФАС МО от 14.03.2011 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО "Компания "АлкоТорг" о включении в реестр требований ООО "САМТОРГ" задолженности в размере 1 315 172 руб. 74 коп. Требование в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. При этом, судом кассационной инстанции указано в нарушение ст. 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции не дал оценки реестру накладных, представленному в обоснование требований ООО "Компания АлкоТорг". Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Компания АлкоТорг" о приобщении к материалам дела товарно-транспортных накладных, суд апелляционной инстанции не проверил соблюдение судом первой инстанции положений пункта 1 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при подготовке дела к судебному разбирательству судья вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок. При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные в дело доказательства, с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное постановление.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом указаний суда кассационной инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 315 172 руб. 74 коп., заслушав объяснения представителя ООО "Компания "АлкоТорг" , изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования в размере 1.315.172 руб. 74 коп. ООО "Компания "АлкоТорг" представлены акт сверки расчетов, товарно-транспортные накладные, договор поставки N 0104/1 от 01.04.2008 г., договор поручительства N 2/09 от 02.03.2009 г.

Суд апелляционной инстанции считает, что требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку подтверждено надлежащими и бесспорными доказательствами, в т.ч. первичными документами.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции от 25.10.2010 г. подлежит изменению .

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2010г. по делу А40-51014/10-74-236Б изменить. Включить в реестр требований кредиторов ООО "САМТОРГ" требования ООО "Компания "АлкоТорг" в размере 1.315.172 руб. 74 коп. задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

О.Б.Чепик П.А. Порывкин