Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2004 г. N КГ-А40/6417-04-Ж Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с ликвидацией одной из сторон по делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2004 г. N КГ-А40/6417-04-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2004 г. N КГ-А40/7377-04

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 17 февраля 2003 года открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "СБС-Агро" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, причем конкурсным управляющим была назначена Государственная корпорация "АРКО".

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 27 октября 2004 года во включении в реестр требований кредиторов должника требований А.И.И, в размере 1.135,02 долларов США и 8.678,03 руб. , а также требований А.Г.Д. в сумме 615,39 долларов СШСА и 5.343 руб. 71 коп. было отказано. Помимо этого, было прекращено производство по рассмотрению заявлений А.И.И. и А.Г.Д. от 15.09.2003 и от 03.10.2003 о взыскании с конкурсного управляющего должника по 10.000 рублей каждому в качестве возмещения материального вреда.

20 января 2004 года от А.И.И. и А.Г.Д. поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 27 октября 2003 года (т. 870, л.д. 1-3, 13-17).

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 11.02.2004 в удовлетворении вышеназванного заявления было отказано (т. 870, л.д. 36-37).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.05.2004 данное определение было оставлено без изменения (т. 870, л.д. 111-112).

На указанные судебные акты заявителями была подана кассационная жалоба, производство по которой в связи с ликвидацией должника было прекращено в кассационной инстанции по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2004 года (т. 870, л.д. 131-132).

В жалобе А.Г.Д. и А.И.И. просят отменить определение суда от 29.07.2004 и принять новое решение, касающееся реального исполнения решения Замоскворецкого суда гор. Москвы о взыскании с ОАО "АКБ "СБС-Агро" в их пользу соответственно 615,39 долларов США и 5.343,71 руб., а также 1.135,02 долларов США и 8.678,03 руб. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого определения судом, по мнению заявителей, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 13 "Конвенции о защите прав человека, и основных свобод", ст.ст. 9, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заседании судебной коллегии заявители настаивали на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представители должника и конкурсного управляющего в судебное заседание в виду ликвидации первого не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения заявителей по данному вопросу, находит обжалуемое определение законным и обоснованным, а поэтому оснований к его отмене не усматривает, так как считает, что при прекращении производства по кассационной жалобе А.И.И. и А.Г.Д. суд кассационной инстанции, приняв обжалуемое определение, полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, из п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что арбитражный суд обязан прекратить производство по делу в случае, если одна из сторон спора ликвидирована. Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2004 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации ОАО "АКБ "СБС-Агро" (т. 870, л.д. 127).

Принимая во внимание требования ранее названного процессуального закона, а также факт ликвидации должника, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом определении о прекращении производства по ранее поданной А.И.И. и А.Г.Д. кассационной жалобе на определение Арбитражного суда гор. Москвы от 11.02.2004 и постановление от 05.05.2004 по настоящему делу.

Доводы в жалобе заявителей о том, что суд необоснованно прекратил производство по их кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они опровергаются требованиями, содержащимися в п. 5 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применять которые в данном случае кассационная инстанция была не вправе.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене определения суда от 29 июля 2004 года не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителями.

Резолютивная часть настоящего постановления в порядке ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была объявлена судом 20 сентября 2004 года.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289, 291 АПК РФ, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2004 года по делу N КГ-А40/6417-04 (дело Арбитражного суда гор. Москвы за N А40-2421/03-101-4"Б") оставить без изменения, а жалобу А.Г.Д. и А.И.И. - без удовлетворения.