Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 16АП-1682/10

г. Ессентуки

Дело N А15-148/2010

Регистрационный номер

апелляционного производства N 16АП-1682/10(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.М.

судей: Афанасьевой Л.В., Баканова А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петросян Л.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.05.2010 по делу N А15-148/2010 по заявлению Республиканского открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Даггаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис", третьи лица: Казенное предприятие Республики Дагестан "Спецгазстройсервис", Министерство имущественных и земельных отношений Республики Дагестан, общество с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" о взыскании суммы неосновательного обогащения (судья Магомедов Т.А.),

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис": не явились, извещены 24.03.2011 (уведомление 560057),

от Республиканского открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Даггаз" - Насрутдинова И.А. - по доверенности от 11.01.2011,

от Казенного предприятия Республики Дагестан "Спецгазстройсервис": не явились, извещены 24.03.2011 (уведомление 560255),

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Дагестан: не явились, извещены 24.03.2011 (уведомление 560170),

от общества с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз": не явились, извещены 23.03.2011 (уведомление 560217),

УС Т А Н О В И Л:

Республиканское открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Даггаз" (далее - открытое акционерное общество "Даггаз", общество "Даггаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" (далее - общество "Дагестангазсервис") о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 504 800 рублей за период с 01.12.2009 по 30.04.2010 (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений иска).

Решением суда от 19.05.2010 исковые требования удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" в пользу открытого акционерного общества "Даггаз" взыскано 18 395 800 рублей. В остальной части в иске отказано.

Взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина: с Республиканского открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Даггаз" 589 рублей 04 копейки, с общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" 99 410 рублей 96 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.05.2010.

Податель жалобы полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, истец не доказал, что газораспределительные сети, за пользование которыми им взыскивается сумма неосновательного обогащения, непосредственно присоединены к сетям общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис", именно по ним осуществлялась транспортировка принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" газа до конечных потребителей, расчет суммы иска не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 05.07.2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" принята к производству, слушание дела назначено на 10.08.2010.

Определениями от 10.08.2010 и 07.09.2010 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось.

Определением от 23.09.2010 по ходатайству сторон производство по делу приостановлено.

Определением от 16.03.2011 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 11.04.2011.

11.04.2011 до начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в апелляционном суде дела N А15-820/2010, в судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 10 минут 18.04.2011.

В судебном заседании 18.04.2011 представитель открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Даггаз" пояснил, что по делу N А15-820/2010 апелляционным судом назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до 01.11.2011. Приостановление производства по настоящему делу, производство по которому уже приостанавливалось, необоснованно затянет рассмотрение дела.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика и мнение истца по заявленному ходатайству, не установил оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании незаконными действий по государственной регистрации, и к открытому акционерному обществу "Даггаз" о признании договора купли-продажи от 10.07.2002 N 6-00-058 недействительным по делу N А15-820/2010 не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения названного спора.

Ввиду изложенного, апелляционная коллегия полагает, что ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит отклонению.

В представленном отзыве Республиканское открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Даггаз" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис", Казенного предприятия Республики Дагестан "Спецгазстройсервис", Министерства имущественных и земельных отношений Республики Дагестан, общества с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 18.04.2011 не прибыли.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель Республиканского открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Даггаз" поддержал заявленную правовую позицию, просил суд оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.05.2010 проверена апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя Республиканского открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Даггаз", апелляционная коллегия полагает, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" и обществом с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" заключены договоры от 29.11.2006 N 30-8-0002-2/07 и от 28.12.2007 N 80-8-0172-3/08, а также дополнительное соглашение к нему от 26.12.2008 N 2, согласно которым ответчик обязался осуществлять транспортировку газа по распределительным газопроводам на всей территории Республики Дагестан, кроме города Махачкалы.

Между открытым акционерным обществом "Даггаз" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" (арендатор) заключены договоры от 01.04.2008 N 06-33-30 и от 24.12.2008 N 06-33-139 аренды газопроводов, на которые за открытым акционерным обществом "Даггаз" было зарегистрировано право собственности.

После этого за открытым акционерным обществом "Даггаз" зарегистрировано право собственности на следующие газопроводы:

в Сергокалинском районе 72 973 п/м на согласно свидетельств от 25.07.2008 серии О5-АА N 132734 и серии от 28.11.2008 О5-АА N 170401;

в Левашинском районе 213 550 п/м согласно свидетельству от 11.08.2008 серии О5 - АА N 141307 в Тарумовском районе 278 605 п/м согласно свидетельству от 11.08.2008 серии О5-АА N 143582,

в Курахском районе 63 954 п/м согласно свидетельству от 11.08.2008 серии О5-АА N 142766,

в Кизлярском районе 38 151 п/м согласно свидетельству от 28.11.2008 серии О5-АА N 170402;

в Табасаранском районе 80 400 п/м согласно свидетельству от 28.11.2008 серии 05-АА N 170404;

в Кайтагском районе 71 934 п/м согласно свидетельству от 28.11.2008 серии О5-АА N 170403;

в Сулейман-Стальском районе 264 955 п/м согласно свидетельству от 5.05.2009 серии О5-АА N 202842;

в Буйнакском районе 77 420 п/м согласно свидетельству от 25.05.2009 серии О5-АА N 202840;

в г. Махачкала (п. Загородный) 8 469 п/м согласно свидетельству серии от 25.05.2009 О5 -АА N 202839.

На указанные газопроводы обществом "Даггаз" также направлены обществу "Дагестангазсервис" проекты договоров аренды с соответствующими приложениями, которые ответчиком не подписаны.

Считая, что общество с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" пользуется имуществом открытого акционерного общества "Даггаз" в отсутствие законных на то оснований и при этом не оплачивает пользование, открытое акционерное общество "Даггаз" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование газопроводами (газовыми сетями) истца в период с 01.12.2009 по 30.04.2010.

Принадлежность открытому акционерному обществу "Даггаз" на праве собственности спорных газопроводов (газовых сетей) подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Факт использования ответчиком всех газопроводов в районах Республики Дагестан для транспортировки газа документально не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе договорами между обществом с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" обществом с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" на транспортировку газа, а также Распоряжением Правительства Республики Дагестан от 04.10.2004 N 345-р, принятым в целях бесперебойного газоснабжения потребителей в республике, которым между обществами "Даггаз" и "Дагестангазсервис" распределены зоны транспортировки газа потребителям и обслуживания газораспределительных сетей (пункт 1). Обществу "Даггаз" рекомендовано заключить договор аренды с обществом "Дагестангазсервис" и передать ему в установленном порядке газовые сети, находящиеся в собственности общества "Даггаз" (пункт 3). Обеим сторонам рекомендовано ликвидировать дублирующие аварийные службы и службы по эксплуатации газовых сетей и заключить договоры на транспортировку газа с закрытым акционерным обществом "Дагестанрегионгаз" (поставщиком ресурсов), а Региональной энергетической комиссии Республики Дагестан предписано в месячный срок определить сумму ежемесячных платежей за транспортировку газа (пункты 4, 7).

Из материалов дела следует, что во исполнение указанного распоряжения общество "Даггаз" в 2009 году направляло обществу "Дагестангазсервис" проект договора аренды спорных газовых сетей, который не подписан ответчиком.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не доказана транспортировка газа именно по принадлежащим ему сетям отклоняется апелляционным судом как несостоятельный поскольку общество "Дагестангазсервис" не опровергло отсутствие возможности доставки газа потребителям, минуя сети общества "Даггаз". Какие-либо ограничения по транспортировке газа с использованием исключительно сетей ответчика в договоре не предусмотрены. Предложения истца о заключении договоров аренды спорных газопроводов ответчик отклонил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение (сбережение) ответчика заключается в том, что он безвозмездно без намерения приобрести его пользовался для собственных нужд (транспортировки газа) принадлежащим истцу имуществом (газопроводами), расположенными в Сергокалинском, Левашинском, Курахском, Тарумовском, Сергокалинском районе (с. Ванашимахи), Кизлярском, Кайтагском, Табасаранском, Буйнакском, Сулейман-Стальском районе в период с 01.12.2009 по 30.04.2010.

Истец рассчитал размер неосновательного обогащения ответчика с использованием показателей, указанных в приложении N 12 "Расчет арендной платы за арендуемые основные средства" к Методике расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, утвержденной Приказом Федеральной службы по тарифам России от 23.08.2005 N 388-э/1, а именно: балансовой стоимости газопроводов, норм амортизации, накладных расходов (30%), налога на имущество (2%) и рентабельности (10%). Расчет заявленной суммы произведен отдельно по каждому газопроводу в указанных районах.

В подтверждение правомерности такого расчета в материалах дела имеются договоры аренды сетей на 2008 и 2009 годы, заключенные истцом с ответчиком на другие аналогичные газопроводы, арендная плата по которым составила около 5,33 рубля и 5,48 рубля (с НДС) в месяц за 1 метр газовых сетей. Рассчитанный истцом размер арендной платы спорных сетей не превышает 4 рублей (с НДС) в месяц за 1 метр газовых сетей.

Аналогичные доводы сторон исследовались судами при рассмотрении дела N А15-1921/09, судом кассационной инстанции подтверждена правомерность отклонения доводов общества "Дагестангазсервис" нижестоящими судебными инстанциями (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2010).

В тексте апелляционной жалобы заявитель сослался на представленный им с жалобой контррасчет суммы иска, однако с жалобой такой расчет заявителем не представлен.

В части требования о взыскании неосновательного обогащения за использование газопроводов истца, расположенных в г. Махачкале (пос.Загородный) в размере 109 000 рублей, в удовлетворении иска судом первой инстанции обоснованно отказано, так как из материалов дела следует, и не отрицается самим обществом "Даггаз", что общество "Дагестангазсервис" не занимается транспортировкой газа по сетям, расположенным в г. Махачкале и его пригородах. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта у апелляционного суда не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы, следовательно, 2 000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис".

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" о приостановлении производства по делу N А15-148/2010 отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.05.2010 по делу N А15-148/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" (Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, дом, 1, ИНН 0561049072/ОГРН 1030502523787) 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Республики Дагестан в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.М.Мельников

Судьи

Л.В. Афанасьева А.П. Баканов