г. Владимир |
|
06 августа 2009 г. |
Дело N А39-7010/2004 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации городского округа Саранск на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.07.2009 по делу N А39-7010/2004, установил следующее.
Администрация городского округа Саранск обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.07.2009, принятое судьей Трошиной В.И., по делу N А39-7010/2004 по ходатайству закрытого акционерного общества ТФ "Ватт" о приостановлении исполнительного производства по делу по иску администрации городского округа Саранск к закрытому акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" о расторжении договора аренды и возврате имущества.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление администрацией городского округа Саранск апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного апелляционная жалоба администрации городского округа Саранск подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы администрация городского округа Саранск вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить администрации городского округа Саранск апелляционную жалобу от 24.07.2009 N 364-ЮУ и приложенные к ней документы - всего на 7 листах, в том числе 2 почтовые квитанции и 1 почтовый конверт.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
О.Ю. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-7010/2004
Истец: Администрация городского округа Саранск
Ответчик: ЗАО ТФ "ВАТТ"
Заинтересованное лицо: УФССП по Республике Мордовия, ОСП по Октябрьскому району г. Саранска-Сыроваткиной Т. Ю.
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13537/05
07.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13537/2005
20.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4341/11
06.07.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1015/07
17.09.2009 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1015/07
06.08.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1015/07
01.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-7010/2004-6/16
11.01.2009 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1015/07
22.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-7010/2004-6/16
13.11.2007 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1015/07
23.07.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-7010/2004-6/16
13.04.2007 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1015/07
13.02.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-7010/2004-6/16
18.07.2005 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-7010/2004-6/16