Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2005 г. N КА-А40/12136-04 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов и налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2005 г. N КА-А40/12136-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2004 г.

Решением от 17 сентября 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленный без изменения постановлением от 9 ноября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования ЗАО "Три Карбон" о признании недействительным решения ИФНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы от 20 апреля 2004 г. N 14н-04/gv (экс) об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров за 4 квартал 2003 г.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что заявитель представил налоговую декларацию за спорный период и пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 17 сентября 2004 г. и постановление от 9 ноября 2004 г. в связи с несогласием с обжалуемыми судебными актами, указывая на нарушение судами п.п. 2, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ и неправильную оценку документов, представленных заявителем в обоснование своих требований, повторяя при этом доводы апелляционной жалобы, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела и содержанием обжалуемых судебных актов и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 17 сентября 2004 г. и постановления от 9 ноября 2004 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17 сентября 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35730/04-114-332 и постановление от 9 ноября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.