Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 18АП-3002/11

г. Челябинск

26 апреля 2011 г.

N 18АП-3002/2011 Дело N А76-23067/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Матвеевой С.В., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2011 по делу N А76-23067/2010 (судья Ефимов А.В.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" - Семочкина А.Е. (доверенность от 11.01.2011), Таболина С.В. (доверенность от 14.04.2011), Шарипова Р.Ф. (доверенность от 14.04.2011), Гарифуллина Р.Р. (доверенность от 11.04.2011), Тарасенко А.В. (доверенность от 14.04.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление", Московченко Дмитрия Геннадьевича - Жалина А.Ю. (доверенности от 10.10.2010, 15.04.2010 соответственно), Харитонова А.Г. (доверенности от 10.10.2010, 15.04.2010 соответственно),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" (далее - ООО "ГРК "Восток") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление" (далее - ООО "Уральское горнорудное управление"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС России N 37 по Республике Башкортостан), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (далее - МИФНС России N 17 по Челябинской области) о признании недействительным решения собрания учредителей ООО "Уральское горнорудное управление" от 19.07.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Московченко Дмитрий Геннадьевич (далее - Московченко Д.Г.).

Решением суда от 14.02.2011 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ГРК "Восток" (истец) просило судебный акт отменить, сославшись на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Так, по мнению подателя апелляционной жалобы, судом сделан неправильный вывод о том, что ООО "ГРК "Восток" утратило статус участника общества "Уральское горнорудное управление". Признание учредительных документов общества недействительными в части состава вклада истца само по себе такие последствия не влечет, поскольку участники ООО "Уральское горнорудное управление" не лишены возможности изменить учредительный договор в данной части, определив вместо имущественного вклада его денежную компенсацию, или принять решение об уменьшении уставного капитала, о ликвидации общества. Судебные акты о недействительности сделок по внесению ООО "ГРК "Восток" вклада в уставный капитал общества-ответчика приняты по истечении срока, установленного для оплаты доли в уставном капитале ООО "Уральское горнорудное управление". До указанного времени о недействительности сделок истцу известно не было, следовательно, участники общества не могли принять решение о формировании уставного капитала иным образом.

Суд нарушил принцип равенства участников гражданского оборота, сделав вывод об утрате статуса участника общества лишь в отношении истца, не приняв во внимание, что ответственность за недействительность учредительного договора подлежит применению ко всем лицам, его подписавшим.

Кроме того, как полагает податель апелляционной жалобы, судом неправильно применены нормы о действии гражданского законодательства во времени. Поскольку судебные акты о недействительности сделок по внесению имущества в уставный капитал ООО "Уральское горнорудное управление" приняты после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 312-ФЗ), изменяющего ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), постольку к отношениям сторон подлежали применению нормы закона в новой редакции, определяющей, что в случае неполной оплаты участником общества своей доли к обществу переходит лишь ее неоплаченная часть. При этом истец отмечает, что правовые последствия недействительности сделок по передаче имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью в виде перехода неоплаченной доли к обществу, законом не предусмотрены.

Судом также не принято во внимание, что определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 по делу N А07-19724/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан Московченко Д.Г. было отказано в пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых заявитель ссылался на недействительность сделок по внесению имущества в уставный капитал ООО "Уральское горнорудное управление".

В дополнение к апелляционной жалобе ООО "ГРК "Восток" указало на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению истца, суд первой инстанции, разрешив вопрос о принадлежности доли в уставном капитале ООО "Уральское горнорудное управление", вышел за пределы своей компетенции.

ООО "Уральское горнорудное управление" не согласилось с доводами апелляционной жалобы ООО "ГРК "Восток", в отзыве просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Ответчик считает ошибочной позицию истца относительно того, что исполнение обязанности по оплате доли поставлено в зависимость от предварительного согласования вклада всеми участниками общества. По мнению ООО "Уральское горнорудное управление", данный довод истца не соответствует ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Признание недействительными учредительных документов ООО "Уральское горнорудное управление" в части передачи в уставный капитал юридического лица недвижимого имущества, как полагает ответчик, свидетельствует о неисполнении ООО "ГРК "Восток" обязанности по оплате своего вклада, судебные акты, принятые по данному вопросу, ни размер уставного капитала, ни соотношение долей участников общества не изменяют. ООО "Уральское горнорудное управление" считает, что судом первой инстанции правильно применен п. 3 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Возражая против доводов ответчика, изложенных в отзыве, ООО "ГРК "Восток" отметило, что в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностью последствием признания сделок о передаче имущества в уставный капитал и применения реституции является обязанность участника общества предоставить компенсацию имущественного вклада, а не переход его доли к обществу. Сведения о том, что общество обращалось к истцу с соответствующим требованием, в материалах дела отсутствуют.

ООО "Уральское горнорудное управление", в свою очередь, в дополнении к отзыву указало, что закон не предусматривает принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения о переходе доли участника общества к самому обществу. Данные неблагоприятные обстоятельства, связанные с неоплатой доли в уставном капитале, наступают независимо от волеизъявления общества или его участников. Ответчик полагает, что заявленные истцом требования фактически направлены на разрешение спора относительно внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о переходе доли ООО "ГРК "Восток" к ООО "Уральское горнорудное управление", в связи с чем соответствующие разногласия правомерно разрешены судом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители МИФНС России N 37 по Республике Башкортостан, МИФНС России N 17 по Челябинской области не явились.

С учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители сторон, третьего лица, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней, возражения на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.07.2007 Московченко Д.Г. и ООО "ГРК "Восток" приняли решение о создании ООО "Уральское горнорудное управление" (т. 2, л.д. 73-75).

Согласно уставу ООО "Уральское горнорудное управление", утвержденному собранием учредителей 25.07.2007, уставный капитал общества на момент его создания составлял 9 395 070 руб., при этом установлено, что ООО "ГРК "Восток" вносит вклад на общую сумму 9 376 280 руб., что составляет 99,8 % уставного капитала общества, посредством передачи вновь созданному юридическому лицу имущества: зданий и передвижных домиков рыночной стоимостью 4 491 000 руб., оборудования рыночной стоимостью 99 750 руб., офисного оборудования рыночной стоимостью 262 830 руб., оргтехники рыночной стоимостью 205 700 руб., транспортных средств и спецтехники рыночной стоимостью 4 317 000 руб.; Московченко Д.Г., в свою очередь, вносит денежный вклад в сумме 18 790 руб., его доля в уставном капитале ООО "Уральское горнорудное управление" составила таким образом 0,2 % (т. 2, л.д. 60-72).

Передача ООО "ГРК "Восток" имущества в уставный капитал ООО "Уральское горнорудное управление" подтверждается актом приема-передачи от 25.07.2007, подписанным участником общества и вновь созданным юридическим лицом (т. 1, л.д. 14-18). Внесение Московченко Д.Г. денежных средств в обозначенной уставом сумме подтверждается объявлением на взнос наличными от 11.09.2007 и выпиской с расчетного счета общества (т. 2, л.д. 58, 59).

01.10.2007 ООО "ГРК "Восток" и Московченко Д.Г. заключили договор купли-продажи доли, в результате исполнения которого Московченко Д.Г. (покупатель) приобрел долю ООО "ГРК "Восток" (продавца) в уставном капитале ООО "Уральское горнорудное управление". Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2009 по делу А07-19724/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан вышеназванный договор купли-продажи доли по иску ООО "ГРК "Восток" в лице конкурсного управляющего признан недействительным, доля ООО "ГРК "Восток" в уставном капитале ООО "Уральское горнорудное управление" восстановлена в размере 99,8 %, доля Московченко Д.Г. - в размере 0,2 % (т. 1, л.д. 19-26).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 по делу N А07-2526/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску открытого акционерного общества "Социнвестбанк" устав ООО "Уральское горнорудное управление" и учредительный договор от 25.07.2007 в части включения в уставный капитал общества имущества: офиса общей площадью 248,4 кв.м., гаража на 20 автомобильных мест общей площадью 2028 кв.м. признаны недействительными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2009, принятым в рамках дела N А07-9439/2009 по иску ООО "ГРК "Восток", сделка по внесению вышеназванного имущества в уставный капитал ООО "Уральское горнорудное управление" признана недействительной, на ООО "Уральское горнорудное управление" возложена обязанность по возврату истцу объектов недвижимого имущества (т. 2, л.д. 9-13).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2010 по делу N А07-19316/2009 удовлетворены исковые требования ООО "ГРК "Восток" о признании недействительными сделки по передаче в уставный капитал ООО "Уральское горнорудное управление" квартиры площадью 54,1 кв.м. и квартиры площадью 72,7 кв.м., устава и учредительного договора в данной части; на ООО "Уральское горнорудное управление" возложена обязанность возвратить ООО "ГРК "Восток" указанные квартиры (т. 1, л.д. 139-146).

Стоимость имущества, в отношении которого судами сделаны выводы о недействительности сделки по передаче в уставный капитал ООО "Уральское горнорудное управление", составила 4 399 000 руб., исходя из стоимости данного имущества, указанной в акте приема-передачи от 25.07.2007.

19.07.2010 Московченко Д.Г. как единственным участником ООО "Уральское горнорудное управление" приняты решения о внесении изменений в состав участников общества в связи с неоплатой ООО "ГРК "Восток" своей доли в уставном капитале ООО "Уральское горнорудное управление" в сроки, установленные ст. 16 Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Согласно решению участника доля ООО "ГРК "Восток" номинальной стоимостью 9 376 280 руб. переходит к обществу "Уральское горнорудное управление" с 03.08.2008 (т. 1, л.д. 13). Кроме того, названным решением прекращены полномочия генерального директора Данилина Павла Юрьевича с 20.07.2010, генеральным директором с указанной даты назначен Нестерец Дмитрий Юрьевич.

На основании указанного решения МИФНС России N 37 по Республике Башкортостан 16.09.2010 принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (т. 2, л.д. 43).

ООО "ГРК "Восток", полагая, что решения Московченко Д.Г. приняты неправомерно, без предварительного обращения к исполнительному органу ООО "Уральское горнорудное управление" с требованием о проведении собрания, без извещения второго участника общества, то есть с нарушением ст. 35, 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из того, что решение о переходе к ООО "Уральское горнорудное управление" неоплаченной ООО "ГРК "Восток" доли в уставном капитале общества принято правомерно. Данный вывод суда основан на вступивших в законную силу судебных актах о признании недействительной сделки по внесению участником части имущества в уставный капитал ООО "Уральское горнорудное управление", принятых по искам ООО "ГРК "Восток". При этом суд отклонил доводы истца о том, что к обществу могла перейти лишь неоплаченная часть доли, посчитав не подлежащим применению к спорным отношениям сторон положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ, в частности ст. 16 данного Закона.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу п. 2 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 вышеуказанного Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается то обстоятельство, что Московченко Д.Г. требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня, включающей вопросы об изменении состава участников общества, о генеральном директоре общества, в ООО "Уральское горнорудное управление" не направлял. Решения по указанным вопросам приняты им как единственным участником общества в порядке ст. 39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

При рассмотрении спора с учетом доводов истца и возражений общества-ответчика, основанных на вышеназванных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно дал оценку тому, имело ли ООО "ГРК "Восток" статус участника общества "Уральское горнорудное управление" на дату принятия оспариваемых решений.

В соответствии со ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Пунктом 3 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции, действовавшей при создании ООО "Уральское горнорудное управление", предусмотрено, что доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Уставом общества может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада.

Уставом ООО "Уральское горнорудное управление" соответствующее условие не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу того, что сделка по внесению в уставный капитал ООО "Уральское горнорудное управление" имущества на сумму 4 399 000 руб. признана судами недействительной, применены последствия недействительности данной сделки в виде возврата имущества истцу - участнику общества, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО "ГРК "Восток" не в полном объеме исполнило обязанность по внесению вклада в уставный капитал созданного юридического лица, в связи с чем его доля перешла к обществу.

При таких обстоятельствах второй участник общества - Московченко Д.Г. вправе был принять решение, оформляющее переход доли в размере 99,8 % к ООО "Уральское горнорудное управление" с целью представления сведений об изменении состава участников общества в регистрирующий орган для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу того, что судом отказано в признании недействительным решения единственного участника ООО "Уральское горнорудное управление" от 19.07.2010, требования истца в части оспаривания решения регистрирующего органа, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переходе доли ООО "ГРК "Восток" в размере 99,8 % к обществу, оставлены без удовлетворения обоснованно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судебные акты по делам N А07-9439/2009, N А07-19316/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан приняты после вступления в силу Закона N 312-ФЗ, изменяющего положения п. 3 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в связи с чем указанные нормы подлежали применению в новой редакции, подлежит отклонению.

В данном случае суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, неоплаты участником общества доли в уставном капитале общества наступили до вступления в силу названных изменений закона, в связи с чем ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ не подлежала применению судом.

Ссылка ООО "ГРК "Восток" на то обстоятельство, что участники общества не лишены возможности изменить состав вклада, в том числе определить компенсацию в целях устранения последствий, связанных с возвратом имущества участнику общества в порядке п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не основана на законе. Нормы, предусматривающие такую возможность, подателем апелляционной жалобы не названы. Сам по себе факт неполной оплаты ООО "ГРК "Восток" доли в уставном капитале ООО "Уральское горнорудное управление" с учетом положений п. 3 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью свидетельствует об отсутствии оснований рассматривать истца в качестве участника общества.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы своей компетенции, рассмотрев вопрос о принадлежности долей в уставном капитале ООО "Уральское горнорудное управление", суд апелляционной инстанции также считает подлежащим отклонению. Исходя из предмета и оснований заявленного ООО "ГРК "Восток" иска, названные обстоятельства подлежали установлению судом. Ссылка истца в указанной части на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 по делу N А07-27300/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан не может быть признана обоснованной, поскольку в рамках указанного дела рассматривались иные правоотношения сторон, выводы суда не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, фактические обстоятельства установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2011 по делу N А76-23067/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева