Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 11АП-3554/11

25 апреля 2011 г.

Дело N А72-16083/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Юматова Е.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2011 года (судья В.А. Чудинова) по заявлению Юматова Е.В. об отстранении Захарова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сельский дом" и утверждении Балякина Н.И. конкурсным управляющим должника по делу N А72-16083/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сельский дом" (ИНН 7324004858, ОГРН 1037300250811),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2009 года ООО "Сельский дом" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захаров С.А.

Юматов Е.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отстранении Захарова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сельский дом" и утверждении Балякина Н.И. конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2011 года производство по ходатайству об отстранении Захарова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сельский дом" и утверждении Балякина Н.И. конкурсным управляющим должника прекращено.

Юматов Е.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление конкурсного кредитора Юматова Е.В. об отстранении Захарова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сельский дом".

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.02.2011, в единый реестр 18.01.2011 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Сельский дом" в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Исходя из пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, конкурсное производство считается завершенным, а юридическое лицо ликвидированным.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по рассмотрению заявления Юматова Е.В. об отстранении конкурсного управляющего ООО "Сельский дом".

Подобная позиция неоднократно приводилась в арбитражной практике, в том числе в определении ВАС РФ от 28.02.2011 N ВАС-1993/11 по делу N А09-9574/05.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку выписка из ЕГРЮЛ от 14.02.2010, представленная налоговым органом по запросу арбитражного суда имеется в материалах дела (л.д.24-52).

Для решения вопроса о дальнейшем рассмотрении заявления об отстранении конкурсного управляющего должника не имеет существенного правового значения на каком основании выписка из ЕГРЮЛ находится в материалах дела.

При ликвидации должника и исключении его из ЕГРЮЛ утрачивается правосубъектность и правоспособность юридического лица, поэтому рассмотрение заявления об отстранении конкурсного управляющего не имеет правового смысла.

Обстоятельства внесения налоговым органом записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника не подлежат проверке в рамках настоящего дела.

Ходатайство Юматова Е.В. о приостановлении производства по апелляционной жалобе до принятия решения по делу N А72-1620/2010 и рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу подлежит отклонению.

Определение о завершении конкурсного производства от 29.12.2010 вступило в законную силу и должник исключен из ЕГРЮЛ. Кассационное обжалование определения о завершении конкурсного производства при состоявшейся ликвидации должника, а также обжалование записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица не является основанием для приостановления производства по жалобе на действия конкурсного управляющего.

Судебная коллегия учитывает возможность защиты нарушенных прав действиями арбитражного управляющего в ином судебном порядке.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2011 года по делу N А72-16083/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова