Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2006 г. N КА-А40/12224-06 Исполнительное производство подлежит прекращению в случае ликвидации предприятия-должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2006 г. N КА-А40/12224-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2006 г.

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП ГУ ФССП по г. Москве Б. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства N 5003/4АС-05-30, возбужденного на основании исполнительного листа N 231122 от 01.08.2001 года по делу N А40-13914/01-62-128 в связи с ликвидацией должника - Межрегионального общественного фонда "Российский фонд за международное сотрудничество и развитие".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 года исполнительное производство прекращено в связи с ликвидацией должника - Межрегионального общественного фонда "Российский фонд за международное сотрудничество и развитие" на основании ст.ст. 3, 7, 9, 23-25 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 года определение суда первой инстанции отменено в связи с нарушением Арбитражным судом г. Москвы норм процессуального права. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что дело было рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом не извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. Исполнительное производство прекращено в связи с нарушением Арбитражным судом г. Москвы норм процессуального права.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ОАО "Михайловский ГОК" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт, отказав заявителю в удовлетворении заявленного требования.

В обоснование жалобы ОАО "Михайловский ГОК" ссылается на то, что судебные инстанции дали неправильную правовую оценку фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обосновывая определение о прекращении исполнительного производства ссылкой на письмо ФНС России N 2 по г. Москве от 22.11.2005 года.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2001 года удовлетворено исковое заявление ОАО "Михайловский ГОК" о взыскании с Межрегионального общественного фонда "Российский фонд за международное сотрудничество и развитие" 12000000 руб. вексельного долга. 01.08.2001 года был выдан исполнительный лист N 231122, на основании которого 31.01.2001 года возбуждено исполнительное производство N 5003/4АС-05-30.

17.04.2006 года судебный пристав-исполнитель МО по ОИП ГУ ФССП по Москве Б. обратился с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о прекращении исполнительного производства N 5003/4АС-05-30, возбужденного на основании исполнительного листа N 231122 от 01.08.2001 года по делу N А40-13914/01-62-128 в связи с ликвидацией должника - Межрегионального общественного фонда "Российский фонд за международное сотрудничество и развитие".

Письмом ИФНС России N 2 по г. Москве от 22.11.2005 года N 18-09/27863 сообщено, что должник - Межрегиональный общественный фонд "Российский фонд за международное сотрудничество и развитие" ликвидирован 22.03.2001 года.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 23 п. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для прекращения исполнительного производства является недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя.

Как установлено судами, по сведениям регистрирующих органов, в государственном реестре юридических лиц сведения о должнике по исполнительному производству отсутствуют в связи с его ликвидацией, следовательно, у суда апелляционной инстанции имелись основания для прекращения исполнительного производства на основании письма ИФНС.

Доводы заявителя о том, что ликвидация Межрегионального общественного фонда "Российский фонд за международное сотрудничество и развитие" произведена с нарушением требованием действующего законодательства, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку вопрос о правомерности ликвидации Фонда не относится к предмету доказывания по настоящему делу.

Кроме того, у суда не имелось оснований сомневаться в правильности действий регистрирующих органов по исключению должника из государственного реестра и проверять их действия с учетом требований п. 2 ст. 119 ГК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства, связанные с прекращением исполнительного производства, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловны основанием к отмене судебных актов не установлено, постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.06 по N 09 АП-7112/06-ГК по делу N А40-13914/01-62-128 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.